Artículos Relacionados
Tabla de contenido
¿Qué es un estatuto de brazo largo estatal? ¿Cuáles son los límites del estatuto de brazo largo de un estado? Pregunta de discusión Pregunta de práctica Investigación académica
¿Qué es un estatuto estatal de brazo largo?
El estatuto de brazo largo de un estado permite el servicio del proceso a los acusados que se encuentran físicamente fuera del estado.
Artículo siguiente: Actores principales en el sistema judicial Volver a: SISTEMA TRIBUNAL DE LOS ESTADOS UNIDOS
¿Cuáles son los límites del estatuto de brazo largo de un estado?
El estatuto de brazo largo de un estado debe cumplir con las protecciones del debido proceso de las enmiendas 14.
- Ley relevante : el Octavo Circuito que cuando el “estatuto de brazo largo de un estado es coextensivo con los límites constitucionales, solo necesitamos determinar si la afirmación de jurisdicción sobre este acusado infringe el debido proceso”. Johnson v. Woodcock , 444 F.3d 953, 955 (8th Cir. 2006). El Cuarto Circuito ha sostenido que el estatuto de brazo largo de Virginia Occidental “es coextensivo con el alcance completo del debido proceso. . . “. Owens-Illinois, Inc. contra Rapid Am. Corp. ( In re Celotex Corp. ), 124 F.3d 619, 627 (4th Cir. 1997)
Esto significa que, para aprobar el examen constitucional, el estatuto de brazo largo de un estado solo permitirá la notificación del proceso al individuo fuera de las fronteras del estado si el acusado tiene suficiente contacto con el estado para que sea razonable llamarlo a la corte allí.
Más precisamente, el acusado debe tener contactos mínimos con el estado suficientes para no ofender las nociones de juego limpio y justicia sustancial.
- Ley relevante: International Shoe v Washington, 326 US 310 (1945), estableció el estándar que requiere contactos mínimos con un estado, suficientes para no ofender las nociones de juego limpio y justicia sustancial.
Los ejemplos de situaciones en las que un acusado tiene contactos mínimos con el estado para permitir que el estado entregue un proceso a un acusado a través de su estatuto de brazo largo incluyen cuando:
- ella es residente del estado;
- es propietaria de bienes en el estado objeto de la controversia; o
- ella cometió la polémica actividad en el estado.
Una entidad comercial está sujeta a jurisdicción si realiza negocios regularmente en el estado o está organizada o registrada para hacer negocios en el estado.
Todas estas situaciones involucran un nivel suficiente de contacto con el estado para que el servicio del proceso fuera de las fronteras geográficas del estado no ofenda las nociones de juego limpio y justicia sustancial.
- Ley Relevante : Ver el Estatuto de Brazo Largo de Texas como un ejemplo.
- Nota : Recuerde, los tribunales federales utilizan la ley del estado en el que se encuentran para notificar el proceso a un acusado. Esto incluye el uso del estatuto de brazo largo del estado cuando un acusado no se encuentra físicamente dentro del estado.
Temas relacionados
- ¿Qué es la jurisdicción material?
- ¿Qué es la jurisdicción de la materia del tribunal federal?
- ¿Qué es la jurisdicción sobre la materia del tribunal estatal?
- ¿Pueden los tribunales de primera instancia federales escuchar asuntos estatales y viceversa?
- ¿Puede una corte federal de apelaciones escuchar asuntos federales y viceversa?
- ¿Qué es la Jurisdicción Personal?
- ¿Cómo establecer la jurisdicción personal de los tribunales federales?
- ¿Cómo establecer la jurisdicción personal de los tribunales estatales?
Pregunta de discusión
¿Cuánto contacto con un estado cree que es suficiente para que un tribunal ejerza jurisdicción sobre la persona sin infringir los requisitos del debido proceso de la Constitución de los EE. UU.? ¿Hay alguna situación en la que crea que un pequeño contacto con el estado todavía justifica el ejercicio de la jurisdicción? ¿Qué le parece ejercer jurisdicción sobre una empresa que envía regularmente productos a clientes en un estado pero que no tiene presencia física en el estado y no está registrada para hacer negocios?
- Es difícil trazar una línea clara sobre cuándo hay contactos mínimos y cuándo no. Piense en términos de construir una prueba que pondere múltiples atributos de la situación al determinar si el objetivo del estado justifica la violación de un derecho fundamental. Por supuesto, la conducta intencional dirigida hacia un individuo en su estado es una fuerza impulsora detrás de someter a una persona a la jurisdicción de ese estado. Esto es particularmente cierto para las empresas que dirigen el comercio al estado. Sin embargo, el estándar para saber si una empresa tiene contactos mínimos con un estado puede ser algo complicado dada la facilidad con la que uno puede realizar comercio interestatal a través de Internet.
Pregunta de práctica
Elena vive en Vermont y tiene una pequeña empresa que fabrica un producto para mascotas y lo vende a establecimientos minoristas en todo Estados Unidos. Toma pedidos en su sitio web y envía su producto a través de una empresa de logística de terceros. Gary, uno de sus minoristas en Montana, no está satisfecho con la calidad de su producto y exige un reembolso. Cuando Elena se niega a devolverle el dinero a Gary, él la demanda en un tribunal de Montana. El estatuto de brazo largo de Montana permite la notificación de un demandado civil en cualquier estado si el demandado es una entidad comercial y envía cualquier producto al estado de Montana. ¿Qué argumento constitucional podría hacer Elena para defenderse de ser notificada de un proceso y llamada a comparecer ante un tribunal en Montana?
- Elana podría argumentar que someter su negocio a la jurisdicción de los tribunales de Montana viola sus derechos al debido proceso. Ella plantearía el mismo argumento presente en el caso International Shoe, en el que el tribunal sostuvo que poner el producto en el flujo comercial es inadecuado para establecer contactos mínimos. Tendría que demostrar que tenía poco o ningún contacto adicional con el estado que pudiera cumplir con el estándar de contactos mínimos.
Investigación académica