Artículos Relacionados
¿Cómo obtiene una corte federal jurisdicción personal sobre alguien en un caso civil?
La Regla 4 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil establece el proceso para que un tribunal federal establezca jurisdicción personal sobre un acusado.
Esto se discute más adelante.
Artículo siguiente: Jurisdicción personal de los tribunales estatales Volver a: SISTEMA TRIBUNAL DE LOS ESTADOS UNIDOS
¿Qué requiere la Regla 4 para establecer jurisdicción personal sobre alguien en un caso civil?
En resumen, el tribunal federal debe emplear la ley estatal que rige la jurisdicción personal aplicable en el estado en el que se encuentra el tribunal federal.
El tribunal federal que adopta la ley procesal del estado debe someter al acusado a los mismos procedimientos que si el caso estuviera en un tribunal estatal. Erie Railroad Company contra Tompkins.
Es decir, la corte federal usará las reglas procesales del estado para notificar el proceso a individuos dentro de las fronteras del estado y también puede usar el estatuto de brazo largo del estado para llegar a los acusados fuera de los límites geográficos del estado.
Como se analiza más adelante, el estatuto de brazo largo es un estatuto especial que permite al estado entregar una citación a un acusado que no se encuentra físicamente en el estado.
- Ley relevante : está bien establecido en casos de diversidad que “la jurisdicción personal del tribunal de distrito sobre un acusado no residente se rige por el estatuto de brazo largo del foro”. Sawtelle v. Farrell, 70 F.3d 1381 (1er Cir. 1995)
- Nota : Si el objeto del caso es exclusivamente federal, las Reglas Federales de Procedimiento Civil permiten que el tribunal federal ejerza jurisdicción personal sobre el demandado, independientemente de dónde se encuentre. Es decir, el tribunal federal no está limitado por las reglas de servicio de proceso del estado. El procedimiento federal permite el servicio de proceso en cualquier parte de los Estados Unidos y sus territorios.
Temas relacionados
- ¿Qué es la jurisdicción material?
- ¿Qué es la jurisdicción de la materia del tribunal federal?
- ¿Qué es la jurisdicción sobre la materia del tribunal estatal?
- ¿Pueden los tribunales de primera instancia federales escuchar asuntos estatales y viceversa?
- ¿Puede una corte federal de apelaciones escuchar asuntos federales y viceversa?
- ¿Qué es la Jurisdicción Personal?
- ¿Cómo establecer la jurisdicción personal de los tribunales estatales?
- ¿Qué es un estatuto de brazo largo?
Pregunta de discusión
¿Por qué cree que los tribunales federales de distrito utilizan las reglas procesales para la notificación del proceso del estado en el que se encuentra el tribunal? ¿Hay algún argumento de que los tribunales federales deberían tener sus propias reglas uniformes para el servicio del proceso?
- A menudo, el tribunal federal empleará recursos estatales para efectuar la notificación del proceso. Como tal, parece natural que las reglas federales empleen procedimientos locales. Además, el caso Erie Railroad Company v. Tomkins deja en claro que la ley procesal estatal debe usarse en estas situaciones. La justificación de la corte es para preservar los derechos del debido proceso del acusado y evitar la compra de foros para obtener una ventaja procesal. Sin embargo, existe un argumento de que ambas justificaciones podrían satisfacerse simplemente empleando un procedimiento federal uniforme para el servicio del proceso.
Pregunta de práctica
Lindsay, residente de Florida, celebró un contrato de servicios con Rachel, residente de Georgia. Rachel luego no cumplió y violó el acuerdo. Como resultado del incumplimiento de Rachel, Lindsay afirma haber sufrido daños por un monto de $100,000. Lindsay planea entablar una acción civil contra Rachel en el tribunal del Distrito Federal ubicado en Georgia. En ese momento, Florida permitía que los notificadores judiciales entregaran la notificación judicial, pero Georgia requería que la notificación judicial fuera realizada por la oficina del alguacil local. Lindsay contrató a un servidor de procesos de Florida para entregar el servicio de proceso a Rachel. ¿Cuál es el problema de la jurisdicción personal en este caso?
- En esta situación. Rachel tendría un argumento de que el tribunal de distrito no tiene jurisdicción personal sobre ella como resultado de una notificación judicial indebida. Según la Regla 4 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, de acuerdo con la doctrina prescrita en el caso Erie, Rachel debe recibir la notificación legal conforme a la ley de Georgia.
Investigación académica