¿Qué es un Anexo K-1?

Investigación académica sobre el Anexo K-1

• 
  Cerrando la brecha: selección automatizada de declaraciones de impuestos  para identificar refugios fiscales  atroces, DeBarr, D. y Eyler-Walker, Z. (2006). Boletín de exploraciones ACM SIGKDD ,  8 (1), 11-16.Según el último plan estratégico del Servicio de Impuestos Internos de los EE. UU., las personas de altos ingresos son las principales contribuyentes a la brecha fiscal, que es la diferencia entre el monto del impuesto que se debe recaudar y el que se recauda en realidad. Este documento destaca el uso del análisis estadístico y el aprendizaje automático para ayudar a estas personas que participan en paraísos fiscales abusivos. El análisis del abuso conocido sobre la base de Kernel permite apuntar a estos contribuyentes, mientras que el análisis asociativo permite a los contribuyentes apuntar a grupos que se involucran en un paraíso fiscal, lo que promueve un asesor financiero general. El análisis requiere riesgo, una colección ponderada de la pérdida potencial de ingresos y el abuso.
  
• Incidencia fiscal  bajo oligopolio: una comparación de enfoques de política, Hamilton, SF (1999). Revista de Economía Pública ,  71 (2), 233-245.Este estudio propone una metodología de análisis de la incidencia fiscal que engloba los tipos de tributación conocidos en un modelo común y analíticamente sencillo. El desempeño fiscal está sujeto a la sensibilidad de la tasa de impuesto unitario a los cambios en la producción de la industria en las industrias oligopólicas. Los esquemas impositivos con elasticidad de producción tienden a estar desplazados en exceso y contienen características de bienestar superiores en relación con los instrumentos regulatorios que responden menos a la cantidad de mercado de equilibrio. Para las reformas tributarias de neutralidad de ingresos, los hallazgos son que los impuestos ad valorem que dominan el bienestar de ciertos impuestos en un oligopolio se toman como un caso particular del resultado general. 
• 
  Negocios en los Estados Unidos: ¿A quién pertenecen y cuántos impuestos  pagan?, Cooper, M., McClelland, J., Pearce, J., Prisinzano, R., Sullivan, J., Yagan, D., . .. y Zwick, E. (2016). Política Tributaria y Economía ,  30 (1), 91-128.Este documento recopila datos de impuestos administrativos del año 2011 para especificar los propietarios de empresas de traspaso y calcular la cantidad de impuestos que pagan. Los autores encuentran 3 resultados: (a) Los ingresos de los negocios de traspaso se concentran sustancialmente entre los de altos ingresos. (b) Hay propiedad de sociedad opaca. Los socios inclasificables obtienen un veinte por ciento de ingresos, mientras que las sociedades de propiedad circular obtienen un quince por ciento de ingresos. (c) La tasa del impuesto sobre la renta federal sobre los ingresos traspasados ​​de los Estados Unidos es del diecinueve por ciento en promedio, que es muy baja en comparación con la de las corporaciones tradicionales. Si la actividad de traspaso se mantiene en un nivel bajo como en la década de 1980, la tasa impositiva de los EE. UU. sobre los ingresos comerciales generales de los EE. UU. en promedio será del veintiocho por ciento en lugar del veinticuatro por ciento.
  
• 
  Estimación consistente del impacto de la deducción de impuestos  en el nivel de las contribuciones caritativas, Reece, WS y Zieschang, KD (1985). Econométrica: Revista de la Sociedad Econométrica , 271-293.Si la tarifa del impuesto sobre la renta se toma como una función escalonada progresiva, el precio marginal de la contribución generalmente se convierte en una función escalonada creciente del nivel de las contribuciones. La correlación espuria entre el precio marginal observado y el nivel de cotizaciones complica el tema de calcular una función de demanda de cotizaciones para los individuos. Los autores consideran este problema econométrico al calcular una función de demanda de contribuciones utilizando datos de 1972 a 1983 recopilados en la Encuesta de Gastos del Consumidor. Los autores proporcionan evidencia sobre los efectos de las estrategias fiscales alternativas en las donaciones benéficas con la ayuda de la estimación de los parámetros del modelo. 
• 
  Estimación del incumplimiento tributario  con evidencia de declaraciones de impuestos  no auditadas , Feldman, NE, & Slemrod, J. (2007). The Economic Journal ,  117 (518), 327-352. Este trabajo estima el grado de incumplimiento tributario con la ayuda de evidencias provenientes de declaraciones de impuestos no auditadas. Los autores derivan las medidas de incumplimiento de la relación entre los ingresos salariales informados y las contribuciones caritativas que las fuentes de ingresos alternativas informadas, por ejemplo, la granja, el empleo y los ingresos de la pequeña empresa. Suponiendo que la fuente de ingresos de una persona no tiene relación con sus inclinaciones caritativas y la proporción de ingresos reales e ingresos imponibles no cambia según la fuente de ingresos. Cualquier diferencia en estas relaciones puede atribuirse a la subnotificación por parte de la persona. Los hallazgos son que el monto implícito del incumplimiento es importante y que cambia con la fuente de ingresos.
  
• 
  Efectos de la política de depreciación fiscal  y los incentivos a la inversión en las decisiones óptimas de reemplazo de equipos, Chisholm, AH (1974). Diario Americano de Economía Agrícola ,  56 (4), 776-783. La investigación analiza los impactos de la política de impuesto a la renta, utilizando un modelo, en el momento óptimo de reemplazo de equipos agrícolas. El autor encuentra que el efecto de algunos formularios de incentivos fiscales a la inversión en la mejor edad de reemplazo es sustancial, mientras que el impacto de varios modelos de técnicas de depreciación fiscal es mínimo.
  
• 
  Medición de la discriminación del impuesto sobre  la renta, Kakwani, NC y Lambert, PJ (1999). Revista de Economía y Estadística ,  81 (1), 27-31. Este artículo presenta un procedimiento para medir el efecto de la discriminación sistemática en el impuesto a la renta. Los autores asumen varios grupos socioeconómicos para encontrar varios esquemas de impuestos. El estudio muestra que la especialidad del grupo de horarios provoca una pérdida de bienestar, donde el valor del dólar es la medida de discriminación. Al introducir la equidad vertical como el valor en dólares de la superioridad de bienestar del sistema tributario sobre el mismo impuesto de tasa única, la discriminación se vuelve igual a la pérdida de equidad vertical. Los autores encuentran que el impuesto sobre la renta australiano discrimina contra los asalariados y los asalariados, lo que lleva a una pérdida de aproximadamente el uno por ciento, en 1984, del bienestar social. 
• 
  La elasticidad del impuesto sobre la renta de las personas físicas de EE . UU .: su cálculo, determinantes y comportamiento, Fries, A., Hutton, JP y Lambert, PJ (1982). La Revista de Economía y Estadística , 147-151. Esta investigación examina la elasticidad del impuesto sobre la renta individual de los Estados Unidos. Los autores se centran en cómo calcularlo, cuáles son los determinantes de este impuesto y el comportamiento de los contribuyentes frente a este tipo de tributación. El método utilizado por los autores es simple y hace un uso óptimo de los datos disponibles. Viene sin ninguna suposición no comprobable y genera valor cada año para la elasticidad general del punto de pasivo del impuesto sobre la renta. Los hallazgos son que la elasticidad es mucho mayor en comparación con la supuesta y podemos identificar los impactos de muchos cambios discrecionales en el sistema tributario, como la Ley de Reformas Tributarias de 1964 y 1969.
  
• 
  Votación sobre programas de impuestos  sobre la renta no lineales, Rell, A. (1996). papel inédito . Esta investigación se basa en una teoría positiva del NIT (Impuesto sobre la Renta No Lineal). Cada miembro de la sociedad tiene un programa del impuesto sobre la renta preferido, dada su capacidad, que maximiza su utilidad en función de las restricciones de incentivos e ingresos. Estos esquemas de impuestos se caracterizan y muestran una alta tendencia a la tasa de impuesto marginal que aumenta con el ingreso que los esquemas de impuestos determinados en la posición original. Hay condiciones dadas bajo las cuales las preferencias de los agentes tienen un pico único sobre estos programas de impuestos para que la mayoría de las personas que votan en esta clase limitada representen los deseos del votante medio.
  
• Estructuras tributarias 
  eficientes en el sentido de Pareto , Brito, DL, Hamilton, JH, Slutsky, SM y Stiglitz, JE (1990). (Núm. w3288). Oficina Nacional de Investigación Económica. Existen supuestos técnicos restrictivos de una serie de análisis de impuestos sobre la renta óptimos sobre preferencias, por ejemplo, cruce único y características derivadas de programas de impuestos que maximizan el bienestar. Este artículo elabora estructuras impositivas eficientes de Pareto para una economía que tiene un número finito de mercancías y grupos que suponen monotonicidad y continuidad de preferencias. La mayoría de los resultados se derivan directamente de una propiedad de autoselección. En un punto óptimo, un grupo envidia la cesta de otro grupo que paga un impuesto total mayor. El paquete de grupos que hace el pago del impuesto general más alto no está distorsionado. Los autores también establecen el marco fiscal en resultados distorsionados.