Artículos Relacionados
Tabla de contenido
¿Qué es un incumplimiento del deber de cuidado? ¿Qué es un comportamiento irrazonable que constituye un incumplimiento del deber según la ley de responsabilidad civil? ¿Puede la inacción ser un comportamiento irrazonable? ¿Qué es negligencia grave? ¿Qué es comportamiento imprudente y desenfrenado? ¿Qué es Res Ipsa Loquitur? ¿Negligencia per se? Pregunta de discusión Pregunta de práctica Investigación académica
¿Qué es un incumplimiento del deber de cuidado?
La negligencia implica un comportamiento irrazonable que incumple el deber de cuidado que el demandado le debe al Demandante.
Este estándar se conoce como el estándar de la persona razonable.
Artículo siguiente: Causalidad Próxima Regresar a: DERECHO DE AGRAVIO
¿Qué es un comportamiento irrazonable que constituye un incumplimiento del deber según la ley de responsabilidad civil?
Si la conducta es irrazonable es una cuestión mixta de derecho y de hecho.
El deber de cuidado existe bajo la ley, pero la determinación de lo que es razonable puede no ser razonable en otra situación.
Para determinar si la conducta es irrazonable, un tribunal considerará la probabilidad de que la conducta del acusado perjudique a otros, teniendo en cuenta la gravedad del daño si ocurre, y sopesada con el interés que debe sacrificar para evitar el riesgo.
En particular, el estándar de cuidado de la persona razonable es un estándar objetivo basado en la naturaleza de la relación y las características subjetivas del demandante.
- Nota : Un profesional, como un médico, estará sujeto al estándar de un profesional razonable en una situación dada. El hecho de que un profesional no actúe razonablemente dentro del alcance de sus funciones se conoce como mala praxis. Además, una persona grande que interactúa con un niño pequeño puede necesitar un nivel de atención más alto para evitar el contacto físico dañino que una persona pequeña que interactúa con una persona grande.
¿Puede la inacción ser un comportamiento irrazonable?
En algunas situaciones, la inacción puede constituir un comportamiento irrazonable.
Esto es cierto cuando existe una relación especial o un individuo provoca el riesgo de daño a la otra persona.
En tal situación, un individuo incurre en un deber afirmativo de actuar.
No actuar cae por debajo de un estándar razonable de cuidado.
- Ejemplo : Una madre no ayuda a su hijo a cruzar la calle. Si el niño se desvía en el tráfico y se lesiona, la inacción de la madre es negligente al causar daño al niño. Se supone que una madre actúa en el mejor interés de su hijo, de modo que otros no actuarán suponiendo que actúe la madre. Empujo a una persona que no sabe nadar a aguas profundas, ahora tengo el deber de actuar razonablemente para evitar que esa persona se ahogue. Mi inacción para rescatarla resultará en responsabilidad.
¿Qué es negligencia grave?
La negligencia generalmente implica un simple incumplimiento del estándar de atención que se debe a los demás. La negligencia grave, por el contrario, es una desviación grave del estándar adeudado.
- Ejemplo : estoy escalando rocas con un amigo. No engancho nuestra cuerda de escalada en mosquetones cada 5 pies, como se recomienda. Creo que haremos mejor tiempo si engancho la cuerda cada 15 pies. Cuando mi amigo resbala, cae 15 pies, en lugar de 5 pies, antes de que la cuerda lo atrape. Esto hace que se golpee muy fuerte contra la roca. Esto puede ser un ejemplo de negligencia grave. Es posible que no haya tenido la intención del resultado o que no haya apreciado el riesgo, por lo que mis acciones están muy por debajo de un estándar de atención aceptable.
¿Qué es el comportamiento imprudente y desenfrenado?
El comportamiento imprudente demuestra un completo desprecio por las consecuencias potencialmente dañinas de la conducta de uno. Por lo general, requiere que el acusado aprecie la naturaleza y la gravedad del daño potencial que puede surgir de la conducta. Aunque no implica la intención de causarles daño, muestra una extrema falta de cuidado. Tal conducta cae por debajo del nivel de cuidado debido a otras personas y constituye negligencia. En algunas jurisdicciones, la conducta imprudente se conoce como negligencia agravada. La ley frecuentemente permite que un demandante recupere daños punitivos así como también daños reales en tales situaciones.
- Ejemplo : Lanzar una flecha al aire sin saber si alguien resultará dañado por la flecha podría ser una conducta imprudente.
¿Qué es Res Ipsa Loquitur?
Existen dos situaciones en las que un acusado puede ser considerado responsable sin que se demuestre una conducta irrazonable o la irrazonabilidad de la conducta se infiere de los hechos de la situación.
Res Ipsa Loquitur postula que en algunas situaciones la propia naturaleza del accidente o situación indica que la conducta del demandado fue negligente. Es decir, este tipo de daño no habría ocurrido en ausencia de negligencia por parte de alguien en la posición del acusado. Como tal, no es necesario demostrar cómo una persona razonable habría o debería haber actuado en la situación.
- Ejemplo : Tom está caminando por un edificio cuando una planta en maceta cae sobre su cabeza. Aparentemente, la maceta se cayó de la habitación del edificio donde hay un jardín comunitario. Ginny cuida un jardín y está presente en el jardín cuando cae la planta. No hay evidencia de que Ginny dejó caer la planta intencionalmente o que fue negligente al permitir que la planta cayera, pero esto podría resultar en su responsabilidad por negligencia de conformidad con res ipsa loquitur. Es anormal que una planta caiga desde lo alto del edificio a menos que alguien haya sido negligente en sus acciones causando el daño resultante.
¿Qué es la negligencia per se?
La negligencia per se plantea que el incumplimiento de una norma o directriz, a menudo establecida por un estatuto o reglamento, significa que una persona es negligente sin examinar si la conducta de la persona en la situación fue razonable.
- Ejemplo : un grupo de práctica profesional puede establecer normas de conducta para sus empleados. Si un empleado no cumple con ese estándar, podría ser negligencia per se. La violación de las normas se asume como negligente sin una demostración de cómo actuaría una persona razonable. Además, si una persona está involucrada en un accidente automovilístico mientras acelera, la violación del límite de velocidad puede demostrar negligencia per se sin necesidad de demostrar que una persona razonable no habría estado conduciendo a esa velocidad.
Temas relacionados
- ¿Qué es la negligencia?
- Negligencia ¿Un deber de cuidado?
- ¿Causalidad?
- Causa de hecho
- ¿Cuáles son las defensas comunes a las acciones por negligencia?
Pregunta de discusión
¿Cómo se siente al usar el estándar de persona ficticia y razonable para determinar si un individuo ha actuado razonablemente? ¿Cree que el estándar de persona razonable varía según el investigador? ¿Por qué o por qué no? ¿Le sorprende que la inacción pueda constituir un comportamiento irrazonable en algunas circunstancias y no en otras? ¿Por qué o por qué no? ¿Debe considerarse el comportamiento imprudente y desenfrenado como un agravio intencional o un comportamiento irrazonable a los efectos de la responsabilidad? ¿Por qué?
Pregunta de práctica
Eric es salvavidas de profesión. Está paseando tranquilamente por el lago cuando se da cuenta de que hay una persona en peligro. Comienza a nadar tras el individuo que se ahoga. Unos metros dentro del agua, se da cuenta de que el agua está fría. No quiere enfermarse, así que sale rápidamente del agua y sigue su camino. ¿Eric ha cometido un agravio?
- Hay muchos casos que pueden hacer que un acusado incumpla el deber de cuidado. Uno de ellos incluye la inacción del acusado para hacer lo que se espera que haga. Esto también incluye cuando el acusado, que sabe exactamente lo que se supone que debe hacer o su obligación, ignora esta obligación y, por lo tanto, la otra persona resulta lesionada por esto. En la cuestión de la práctica, Eric se ha comprometido a ayudar y, por lo tanto, ha incurrido en un deber de diligencia. El hecho de que sea un salvavidas significa que ahora debe actuar como un salvavidas razonable dadas las circunstancias. Eligió abandonar a una persona en apuros, lo que significa que no actuó como una persona razonable (salvavidas capacitado). Por lo tanto, incumplió su deber de cuidado.
Investigación académica