¿Qué es la vinculación de productos? 

Según la Ley Sherman 1, así como 3 de la Ley Clayton, vincular la compra de un producto a la compra de otro producto de la competencia puede ser anticompetitivo y una restricción del comercio. La vinculación, en su forma más básica, es cuando un vendedor requiere que un comprador acepte que si el vendedor vende el producto A, el comprador solo puede comprar el producto B al vendedor (u otro vendedor identificado). Para ser ilegal, esta práctica debe tener un impacto sustancial en el comercio o comercio. Para tener un efecto sustancial en el comercio, un vendedor generalmente debe tener un poder de mercado sustancial. 

Artículo siguiente: Ley Sherman – Acuerdos Territoriales Verticales Volver a: ANTIMONOPOLIO

¿Cuándo se requiere que un acuerdo de vinculación de productos sea ilegal? 

 Como tal, un acuerdo de vinculación generalmente debe tener los siguientes elementos:

• 2 o más productos : la venta de un producto, el producto vinculante, está vinculada a que el comprador también compre un producto separado: el producto vinculado. 
• Coerción : la relación vinculante obliga a los compradores a comprar el producto vinculado. 
• Poder de mercado : el demandado debe tener un poder de mercado sustancial en el producto vinculante. 
• Impacto comercial : el acuerdo de vinculación excluye un volumen sustancial de comercio del producto vinculado (afecta a la competencia). 

Las situaciones de vinculación son muy comunes cuando una empresa vende un producto líder en la industria y también vende accesorios para ese producto. 

Ejemplo : ABC Corp es el único vendedor de un tipo específico de equipo agrícola. 123 Corp también vende un accesorio para el equipo ABC que venden otras empresas en el mercado. ABC requiere que cualquier persona que compre la pieza de equipo también debe comprar el accesorio de 123. Esto es vinculación del producto y puede ser una restricción del comercio. 

Por lo general, los acuerdos de vinculación no se consideran una restricción manifiesta del comercio. Si los elementos anteriores están presentes, un tribunal examinará para ver si hay alguna justificación favorable a la competencia para la vinculación. 

¿Cuáles son las justificaciones favorables a la competencia para un acuerdo de vinculación?

Ejemplos de justificaciones favorables a la competencia incluyen: 

• Calidad del producto : el vendedor puede afirmar que la venta de los productos juntos garantiza la funcionalidad o la calidad de funcionamiento. Este argumento puede ser eficaz cuando la eficacia operativa se relaciona con la marca o la posición estratégica de la empresa. 
• Producto único : un vendedor puede demostrar que los dos artículos deben tratarse como un solo producto. Por ejemplo, es sensato que un fabricante de automóviles incluya ruedas y neumáticos en un vehículo cuando lo vende a los concesionarios. 

Temas relacionados

• ¿Restricción de reventa?
• Trato exclusivo?
• ¿Atar productos?
• ¿Acuerdos territoriales?
• ¿Qué es la monopolización según la Ley Sherman?