Tabla de contenido
¿Qué es la libertad de reunión?¿Qué protege la libertad de reunión?Pregunta de discusiónPregunta de prácticaInvestigación académica
¿Qué es la Libertad de Reunión?
La libertad de reunión, comúnmente conocida como libertad de asociación, protege los derechos de un individuo a reunirse en grupos con el fin de expresar creencias comunes o perseguir intereses comunes.
Artículo siguiente: ¿Qué es la Quinta Enmienda? Volver a: DERECHO CONSTITUCIONAL
¿Qué protege la libertad de reunión?
El derecho de reunión incluye el derecho a reunirse físicamente y el derecho a ser miembro de una organización.
El derecho de reunión física suele estar restringido por restricciones de tiempo, lugar y forma .
Estas restricciones deben cumplir con el más alto nivel de escrutinio (escrutinio estricto ) al determinar si tales restricciones son constitucionales.
- Ejemplo : El gobierno comúnmente requiere permisos o licencias para el montaje. Esta es una regulación limitada del tiempo, lugar y forma de reunión. El proceso de aplicación no puede cerrar totalmente el ensamblaje. Sin embargo, puede requerir que los participantes se adhieran a restricciones limitadas.
Conceptos relacionados
- ¿Qué es la Primera Enmienda?
- ¿Qué son la Cláusula de Establecimiento y la Cláusula de Libre Ejercicio?
- ¿Cómo afecta la libertad de religión a la práctica empresarial?
- ¿Qué es la protección de la Libertad de Expresión?
- Habla con protección limitada o sin protección
- ¿Qué es el discurso obsceno?
- ¿Qué son las palabras de lucha?
- ¿Qué es el discurso comercial?
- ¿Qué es la difamación?
- ¿Qué es el Discurso Político?
- Leyes demasiado amplias y demasiado amplias
- Libertad de prensa
Pregunta de discusión
¿Considera que las restricciones comunes de tiempo, lugar y forma a la libertad de reunión son demasiado onerosas? ¿O cree que esta autoridad gubernamental es suficientemente amplia? ¿Puedes pensar en actas históricas de asamblea que fueron cuestionadas en base a tiempo, lugar y forma o restricciones de permisos?
- Cualquiera que haya solicitado un permiso para una reunión pública podría argumentar que las restricciones de tiempo, lugar y forma son demasiado onerosas. Aquellos que no lo han hecho pueden decir que las restricciones comunes de tiempo, lugar y forma no son demasiado onerosas. En todo caso, el gobierno podrá dictar normas especiales que exijan requisitos adicionales para las asambleas que se realicen cerca de eventos públicos. Por ejemplo, el gobierno puede bloquear una asamblea en la que exista una clara indicación del peligro de disturbios, interferencia con el tráfico en las vías públicas o amenaza para la seguridad pública. Por ejemplo, el sábado 5 de septiembre de 1998, la ciudad de Nueva York rechazó una solicitud de permiso de la Nación del Islam para realizar un mitin masivo en Harlem, insistiendo en que el mitin se llevara a cabo en Randalls Island. Esto se debe a que Randall La isla era inaccesible en autobús o metro y estaba prácticamente deshabitada. La Nación del Islam presentó una demanda en virtud de la Primera Enmienda, desafiando la imposición de la ciudad de Randalls Island como el único sitio permitido para la manifestación. El tribunal enfatizó que la alternativa de Randalls Island era constitucionalmente inadecuada porque impedía el acceso del demandante a su público objetivo, los residentes de Harlem.
Pregunta de práctica
Beverly está interesada en organizar una manifestación pública para protestar contra la brutalidad policial en la ciudad. Las reuniones públicas generalmente se limitan de lunes a sábado, pero Beverly quiere realizar el mitin el domingo. El administrador de la ciudad que aprueba las solicitudes de permisos está firmemente en contra de la causa de Beverly. Le niega a Beverly un permiso basado en la solicitud de una cita en domingo. ¿Hay algún problema con esta situación?
- Si bien Beverly tiene derecho a la libertad de reunión, el gobierno también tiene el mandato de imponer restricciones de tiempo a las reuniones públicas. En este caso, el gobierno permite reuniones públicas de lunes a sábado. El administrador de la ciudad bien puede estar justificado al negarle a Beverly un permiso para realizar la manifestación pública el domingo. No hay información en este caso que diga por qué una fecha dominical es particularmente necesaria. Supongamos que las restricciones del gobierno sobre el domingo se deben a que la mayoría de la gente adora en domingo. Mantener esta capacidad para una gran parte del público es un interés gubernamental válido. Además, el gobierno puede querer imponer límites al nivel de ruido del discurso, ya que el ruido de la protesta puede interrumpir los servicios. Esta restricción también puede haber satisfecho la prueba de 3 puntas que requiere que las restricciones sean: neutral en cuanto al contenido, la restricción debe adaptarse estrictamente para servir un interés vital del gobierno y, por último, debe dejar amplios canales alternativos para comunicar el mensaje del orador. En este caso, Beverly debería considerar uno de los días de lunes a sábado.
Investigación académica
- Inazu, John D., The Forgotten Freedom of Assembly (24 de agosto de 2009). Revisión de la ley de Tulane, vol. 84, pág. 565, 2010. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1460903
- Hamilton, Michael, Freedom of Assembly, Consecuence Harms and the Rule of Law: Liberty-Limiting Principles in the Context of Transition (1 de marzo de 2007). Oxford Journal of Legal Studies, vol. 27, No.1, pp. 75-100, 2007. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1352347
- Barnum, David, Freedom of Assembly and the Hostile Audience in Anglo-American Law (1981). 29 Diario Americano de Derecho Comparado 59 (1981). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2684123