Tabla de contenido
¿Cuál es un ejemplo de jurisdicción temática limitada? Jurisdicción temática de los tribunales federales y estatales ¿Puede un tribunal estatal escuchar casos federales y viceversa? ¿Se puede apelar un caso de un tribunal estatal ante un tribunal federal y viceversa? ¿Qué es la jurisdicción general sobre la materia? ¿Qué es la jurisdicción limitada por materia? Pregunta de discusiónPregunta de prácticaInvestigación académica
¿Qué es la jurisdicción material?
La jurisdicción sobre la materia se refiere a los tipos de casos (objeto del caso) que un tribunal puede conocer (presidir).
Artículo siguiente: Jurisdicción de asuntos federales en los tribunales Volver a: SISTEMA DE TRIBUNALES DE EE. UU.
¿Cuál es un ejemplo de jurisdicción limitada sobre la materia?
Por ejemplo, es posible que un tribunal superior de un estado no pueda escuchar un asunto de familia, sucesiones o impuestos, porque la ley estatal limita la capacidad del tribunal para hacerlo.
En su lugar, el estado creará tribunales cuya única jurisdicción sobre la materia sea el derecho familiar, testamentario o tributario.
De manera similar, un tribunal de distrito federal se encarga de conocer de los casos penales y civiles. No podrá conocer casos de quiebra o de derecho tributario.
El Congreso crea como tribunal especial de quiebras y tribunal fiscal con competencia material sobre dichos asuntos.
- Nota : La jurisdicción sobre la materia se divide en jurisdicción sobre la materia general y jurisdicción sobre la materia limitada. Un tribunal de jurisdicción general sobre la materia puede escuchar cualquier tipo de caso que esté sujeto a la ley de esa jurisdicción (gobierno estatal o federal). Un tribunal de jurisdicción limitada, como se discutió anteriormente, está limitado a los tipos específicos de casos que puede escuchar. Este tema se desglosa más adelante.
Jurisdicción de la materia de los tribunales federales y estatales
La jurisdicción sobre la materia de un tribunal federal está establecida por la Constitución de los EE. UU. y los estatutos federales. De manera similar, la jurisdicción sobre la materia de un tribunal estatal está establecida por la constitución del estado.
-
Ley Relevante : ” La jurisdicción de la materia de la corte federal, constitucionalmente limitada por el artículo III, se extiende sólo en la medida en que el Congreso lo disponga por ley”. Cuidados paliativos del hospicio nacional v. Weems
Haga clic en los enlaces para obtener una explicación más detallada de:
Jurisdicción federal en materia y
Jurisdicción Estatal por Materia.
¿Puede un tribunal estatal escuchar casos federales y viceversa?
La jurisdicción sobre la materia es particularmente importante entre los tribunales de primera instancia federales y estatales.
En algunos casos, es posible que un tribunal estatal de primera instancia no pueda escuchar ciertos asuntos federales, y viceversa .
Por ejemplo, el lavado de dinero es un delito federal. Por lo general, un tribunal estatal de primera instancia no puede escuchar un caso que involucre únicamente cargos federales de lavado de dinero, ya que queda fuera de su jurisdicción sobre la materia.
Por otro lado, el asalto es un delito de ley estatal que generalmente está fuera de la jurisdicción de la Corte del Distrito Federal.
Haga clic en los enlaces para obtener más información sobre la capacidad de los tribunales estatales para escuchar casos relacionados con la ley federal y viceversa.
¿Se puede apelar un caso de un tribunal estatal ante un tribunal federal y viceversa?
La cuestión vuelve a surgir en materia de apelación.
Un tribunal estatal de primera instancia puede apelar ante el tribunal estatal intermedio de apelaciones o ante el tribunal supremo estatal.
Una parte en un caso ante la Corte Suprema del Estado puede apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Esta es la única vez que una parte puede apelar una decisión de un tribunal estatal en un tribunal federal de apelaciones.
Una parte no puede apelar una decisión de un tribunal de primera instancia estatal en el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal.
La corte de apelaciones no tiene jurisdicción en este caso.
Del mismo modo, una parte no puede apelar un caso del Tribunal Federal de Distrito ante un tribunal estatal de apelaciones.
La corte estatal de apelaciones no tiene jurisdicción. Haga clic en el enlace para obtener más información sobre la jurisdicción de la materia de los tribunales de apelación estatales y federales.
¿Qué es la jurisdicción general sobre la materia ?
Algunos tribunales estatales tienen jurisdicción general sobre la materia. Esto significa que el tribunal estatal tiene la autoridad para escuchar cualquier tipo de caso que involucre la ley estatal.
-
Ley Relevante : Los Tribunales Federales de Distrito son tribunales de primera instancia de jurisdicción limitada. Un Tribunal Superior del Estado es a menudo un tribunal de jurisdicción general. Los tribunales federales son tribunales de jurisdicción limitada y, a diferencia de los tribunales estatales, no están investidos de jurisdicción sobre la materia “inherente” o “general” . Asociación de Cirugía Ortopédica. v. Salud prudencial. cuidado p.
- Ejemplo : el tribunal superior del estado generalmente tiene la autoridad para escuchar casos que generalmente se escuchan en tribunales de nivel inferior. Lo contrario, sin embargo, no es cierto. Los tribunales de nivel inferior (como un tribunal municipal) no pueden escuchar casos que estén fuera de su jurisdicción limitada sobre la materia.
¿Qué es la jurisdicción limitada por materia?
A menudo, los tribunales estatales dividen la jurisdicción en función de lo siguiente:
- el objeto de un caso,
- el monto en controversia (o posible sanción por un delito), o
- donde se encuentran o residen las personas.
Cada estado en los EE. UU. tiene al menos un tribunal de jurisdicción general sobre la materia. Del mismo modo, cada estado tiene algún tipo de tribunal con jurisdicción limitada sobre la materia.
Pregunta de discusión
Como se indicó anteriormente, el tribunal superior estatal generalmente tiene jurisdicción general sobre la materia dentro del estado. ¿Cree que es importante tener tribunales estatales de jurisdicción general? ¿Por qué son necesarios los tribunales de jurisdicción limitada?
- Los tribunales de jurisdicción limitada quitan algunas de las cargas de los tribunales de jurisdicción general del estado (generalmente, el Tribunal Superior). Hay un argumento de que es absolutamente necesario tener un tribunal de jurisdicción general para evitar concentrar demasiado poder en los tribunales inferiores de jurisdicción limitada. Tener la autoridad exclusiva para escuchar ciertos tipos de casos sin duda provocaría un cambio de poder.
Pregunta de práctica
Michelle contrata a Winston como contratista general para construir su casa. Winston hace un trabajo muy descuidado, lo que lleva a Michelle a demandarlo en la corte estatal por incumplimiento de contrato y daños por $25,000. Ella demanda en un tribunal de primera instancia intermedio con un límite jurisdiccional de $25,000. El tribunal no permite un juicio con jurado. Winston no está contento con que el juez actúe como juez de hechos en el caso. ¿Qué puede o debe hacer Winston en esta situación?
- Debido a que cada estado tiene una corte de jurisdicción general, Winston puede solicitar que el caso sea desestimado o transferido a la corte superior de jurisdicción general del estado. En este caso, se aplicarán las garantías constitucionales del derecho a un juicio por jurado. Los tribunales de jurisdicción limitada a menudo limitan el derecho a un juicio con jurado, ya que las partes siempre tienen la capacidad de transferir el caso a un tribunal de primera instancia que otorgue ese derecho.
Investigación académica
- Klerman, Daniel M., Un análisis económico de la exención de jurisdicción de la materia: una respuesta al profesor Buehler (24 de agosto de 2014). 89 Washington Law Review en línea 1 (2014); Documento de investigación USC CLASS No. 14-29; USC Law Legal Studies Paper No. 14-37. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2487445
- Bellia Jr., Anthony J. y Clark, Bradford R., Kiobel, Materia de jurisdicción y Alien Tort Statute (20 de febrero de 2012). Notre Dame Legal Studies Paper No. 12-52; Documento de investigación de estudios jurídicos de GWU No. 2012-27. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2008254 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2008254
- Parness, Jeffrey A., Los límites del poder legislativo para retener la jurisdicción sobre la materia (13 de junio de 2011). Diario del Colegio de Abogados de Illinois, vol. 99, pág. 316, junio de 2011. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1884944