Tabla de contenido
¿Qué se requiere para una acción civil de Interferencia Intencional en Relaciones Económicas o Contractuales? ¿Cuáles son los tipos de Interferencia Intencional en Relaciones Económicas o Contractuales? ¿Qué es Menosprecio? ¿Qué es Interferencia en Relaciones Contractuales? ¿Qué es Interferencia en Ventaja Prospectiva? Pregunta de debate sobre intereses comercialesPregunta de prácticaInvestigación académica
¿Qué es una acción civil por Injerencia Intencional en las Relaciones Económicas o Contractuales?
Este es un agravio que se basa en el derecho consuetudinario en lugar de estatuto. Hay varias categorías de conducta que pueden violar los derechos de derecho consuetudinario de las personas:
- Menosprecio
- Interferencia con las relaciones contractuales
- Interferencia con la ventaja prospectiva
Artículo siguiente: Acciones por negligencia Regresar a: DERECHO DE AGRAVIO
¿Cuáles son los tipos de Interferencia Intencional en las Relaciones Económicas o Contractuales?
Las categorías de conducta que pueden violar los derechos de derecho consuetudinario de las personas incluyen:
¿Qué es el Desprecio?
Esta es una declaración falsa sobre la perspicacia comercial, el producto o el servicio de alguien. Este agravio puede ser abordado como difamación; sin embargo, algunos estados carecen de un estatuto o derecho consuetudinario que proteja los derechos comerciales contra declaraciones difamatorias.
¿Qué es la Interferencia en las Relaciones Contractuales ?
Este agravio ocurre cuando una persona que no es parte de un contrato induce a sabiendas a una parte del contrato a no cumplir o incumplir el acuerdo.
- Ejemplo : esta situación a menudo surge cuando una empresa busca empleados en otra. La empresa asaltante induce a sabiendas a los empleados a incumplir sus contratos de trabajo con su empleador actual.
¿Qué es la Interferencia con la Ventaja Prospectiva ?
Esta causa de acción implica una situación en la que existe una relación comercial entre el demandante y un tercero. El acusado entonces actúa de una manera que pretende interrumpir la relación. Esta conducta no se realiza para beneficio personal sino con el propósito de perjudicar al demandante. El actor puede ejercitar una acción para recuperar las pérdidas o daños sufridos.
- Ejemplo : un tercero que crea desconfianza intencionalmente entre un proveedor y un vendedor para dañar al vendedor puede constituir una interferencia ilegal.
Apropiación Indebida de Intereses Empresariales
Este agravio surge cuando un fiduciario incumple el deber de lealtad y se apropia de los derechos de propiedad intelectual de otra persona, como patentes, marcas registradas, derechos de autor, secretos comerciales o buena voluntad.
- Nota : este tipo de conducta suele abordarse en acuerdos de no competencia y no divulgación. Estos acuerdos establecen un derecho contractual. Esto se suma a cualquier derecho de derecho consuetudinario para buscar reparación por daños y perjuicios por tal conducta.
- Ejemplo : Un empleado que descarga la lista de clientes de un empleador (que es un secreto comercial) con el fin de abrir su propio negocio constituiría una apropiación indebida.
Temas relacionados
- ¿Lesiones?
- Imposición intencional de emociones ¿Angustia?
- ¿Invasión de privacidad?
- ¿Falso encarcelamiento?
- ¿Persecución maliciosa?
- ¿Pecado?
- ¿Conversión?
- ¿Difamación?
- ¿Defensas a la difamación?
- ¿Difamación y consideraciones de la primera enmienda?
¿Fraude?
Pregunta de discusión
¿Cómo se siente acerca del agravio de la interferencia intencional con las relaciones contractuales? ¿El agravio entra en conflicto con la práctica comercial válida? ¿Por qué o por qué no? ¿A quién cree que debe proteger esta causa de acción?
Pregunta de práctica
ABC, Inc., es un competidor de 123, Inc.? ABC sabe que el contrato de 123 con Supplier Corp es fundamental para sus operaciones comerciales. ABC ofrece a Supplier Corp una suma sustancial de dinero para incumplir su contrato con 123, Inc. ABC no planea hacer negocios con Supplier Corp. ¿Cuáles son las opciones legales de 123 y por qué?
- Los agravios de interferencia intencional con una posible ventaja económica surgen cuando existe una relación comercial entre el demandante y un tercero y el demandado hace algo para arruinar esa relación comercial. Los elementos de ese agravio incluyen:
- Una relación económica entre el demandante y un tercero que contiene la probabilidad de beneficio económico futuro para el demandante.
- Conocimiento por el demandado de la existencia de la relación.
- Actos dolosos por parte del demandado destinados a perturbar la relación económica entre el demandante y el tercero.
- Interrupción real de esa relación económica.
- Daños al demandante causados próximamente por los actos del demandado.
En el ejemplo de la pregunta de práctica, 123 Inc. puede presentar una causa de acción contra ABC Inc. por un agravio de interferencia intencional con una posible ventaja económica entre ellos y el tercero. ABC les ha causado perjuicios por la pérdida de relaciones comerciales.
Investigación académica
- Swan, Sarah Lynnda, A New Tortious Interference with Contractual Relations: Gender and Erotic Triangles in Lumley v. Gye (29 de agosto de 2011). Harvard Journal of Law and Gender, vol. 35, 2012. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1919102
- Long, Alex B., Responsabilidad de los abogados por interferencia ilícita: ¿interferencia con las relaciones contractuales o interferencia con la práctica de la ley? . Revista de ética jurídica de Georgetown, vol. 18, pág. 471, 2005. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=692749
- Palfreyman, Eric, Límites de la interferencia ilícita con un contrato (26 de agosto de 2014). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2487668 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2487668 McChesney, Fred S., Tortious Interference with Contract Versus ‘Efficient’ Breach: Theory and Empirical evidencia _ Revista de estudios jurídicos, vol. 28, No. 1, enero de 1999. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=161456
- Neethling, J. and Potgieter, Johan, Delictual Liability for Negligent Interference with a Contractual Relationship Minister for Safety and Security v Scott (13 de febrero de 2015). Revista de derecho romano-holandés contemporáneo, vol. 78, pág. 162-169, 2015. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2643410
- Long, Alex B., Responsabilidad de los abogados por interferencia ilícita: ¿interferencia con las relaciones contractuales o interferencia con la práctica de la ley? . Revista de ética jurídica de Georgetown, vol. 18, pág. 471, 2005. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=692749
- Long, Alex B., El negocio de la ley y la interferencia ilícita . Diario de la Ley de St. Mary, vol. 36, n.° 925, 2005. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=748285 Vincent, Charles B., The Handling of a Claim for Tortious Interference with a-Will Employment Contract in the Delaware State Courts versus el Tribunal de Distrito de Delaware (2011). Revista de derecho de Delaware, vol. 12, pág. 121, 2011. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1836924