Artículos Relacionados
Tabla de contenido
¿Cuáles son las protecciones de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación ilegales? ¿Qué es una orden de registro? ¿Cuándo puede la policía registrar sin una orden judicial? ¿Protege la Cuarta Enmienda a las empresas? ¿Qué es la exclusión de pruebas obtenidas ilegalmente? Pregunta de debate Pregunta de práctica Investigación académica
¿Cuáles son las protecciones de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación ilegales?
La Cuarta Enmienda protege a las personas contra registros e incautaciones irrazonables. Más específicamente, la policía debe obtener una orden judicial antes de registrar el cuerpo de la persona o cualquier lugar físico donde el acusado tenga la expectativa de privacidad.
Artículo siguiente: 5ta Enmienda – Protecciones del derecho penal Volver a: DERECHO PENAL
¿Qué es una orden de búsqueda?
Para obtener una orden de allanamiento, el gobierno debe demostrar a un funcionario judicial (generalmente un juez de instrucción) que existe causa probable para creer que el sospechoso o el lugar privado contienen pruebas de un delito.
¿Cuándo puede la policía registrar sin una orden judicial?
Existen ciertas limitaciones al requisito de que el gobierno obtenga una orden de allanamiento antes de allanar una propiedad privada. Las excepciones más comunes incluyen:
- Circunstancias apremiantes : esta doctrina permite que el gobierno proceda con un allanamiento de locales si existe el riesgo de daño a las personas o la destrucción de pruebas.
- Área de agarre : los oficiales pueden registrar cualquier lugar que se encuentre en el área de agarre inmediata de un sospechoso en el momento del arresto. El área de agarre puede interpretarse de manera muy amplia para incluir cualquier lugar al alcance de un sospechoso en cualquier momento durante el arresto.
- Entrada/Salida de EE. UU.: el gobierno federal también permite registros sin orden judicial en la frontera para las personas que ingresan a los Estados Unidos. Como tal, no hay expectativa de privacidad para los vehículos que entran y salen del país.
Se aplican reglas especiales a las formas electrónicas de vigilancia, como las grabaciones de audio y visuales. La vigilancia electrónica generalmente requiere una orden de registro si se vigila un espacio donde existe una expectativa de privacidad.
¿La Cuarta Enmienda Protege a las Empresas?
La expectativa de privacidad se aplica tanto a las empresas como a las personas. Es decir, el gobierno debe obtener una orden de allanamiento antes de allanar las instalaciones de una empresa.
Esto se extiende también a las acciones de ejecución administrativa y civil. Cuanto más fuertemente regulada esté la industria empresarial, menos protecciones de privacidad tendrá contra la búsqueda.
Muchos negocios no esperan privacidad cuando el negocio está fuertemente regulado o estrechamente relacionado con la recepción de fondos del gobierno para su funcionamiento.
- Ejemplo : si el propietario se opone, un inspector de edificios puede necesitar una orden judicial para inspeccionar si un edificio cumple con el código. Una universidad pública, un laboratorio de investigación financiado por el gobierno o una empresa de servicios públicos pueden tener derechos limitados a la privacidad.
¿Qué es la Exclusión de Evidencia Obtenida Ilícitamente?
Las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros sin orden judicial se aplican a través de la ley de procedimiento penal.
Si el gobierno viola los derechos de la Cuarta Enmienda de un individuo al realizar un registro e incautación ilegales, la evidencia descubierta en el registro no es admisible en el juicio contra el acusado.
Esto se conoce como la regla de exclusión.
Esta regla existe para evitar que el gobierno, que tiene interés en utilizar pruebas incautadas para el enjuiciamiento de infractores de la ley penal, infrinja los derechos constitucionales del acusado en la búsqueda de la aplicación de la ley penal.
Hay excepciones a la regla de exclusión para registros ilegales.
Por ejemplo, si el gobierno se basó de buena fe en una orden de allanamiento del tribunal que luego se consideró inválida, la evidencia descubierta en el allanamiento aún puede usarse en un proceso.
Esto se conoce como la excepción de buena fe.
Además, si se descubren pruebas en un registro ilegal que inevitablemente se habrían descubierto sin el registro ilegal, se pueden usar en un proceso.
Esto se conoce como la excepción de descubrimiento inevitable.
- Nota : Si el gobierno busca más allá de la autorización de la orden de registro, cualquier prueba descubierta en el registro puede ser excluida.
Temas relacionados
- ¿Cuáles son las protecciones del derecho penal de la 5ª Enmienda?
- ¿Cuáles son las protecciones del derecho penal de la Sexta Enmienda?
- ¿Cuáles son las protecciones del derecho penal de la octava enmienda?
Pregunta de discusión
¿Cree que la Cuarta Enmienda protege los derechos individuales o es un obstáculo para mantener la ley y el orden? ¿Por qué cree que hay menos protección de la Cuarta Enmienda para las empresas que para las personas? ¿La regla de exclusión tiene suficiente repercusión para disuadir la conducta de los funcionarios que violan los derechos de la Cuarta Enmienda de un individuo?
- La protección de la cuarta enmienda contra registros e incautaciones sin orden judicial es importante para la protección de los derechos de privacidad de un individuo. La mayoría de las personas se sentirían incómodas viviendo en una sociedad donde sus pertenencias y hogares podrían ser registrados a su antojo por la policía sin una orden judicial o supervisión judicial. Sin embargo, otros argumentan que si una persona no está involucrada en una actividad delictiva, entonces no debería tener ningún problema con una búsqueda y, además, que requerir una orden judicial para una búsqueda permite mover, degradar, extraviar o hacer pruebas de otra manera. menos útil o no disponible en la corte. Hay menos protecciones de la cuarta enmienda para las empresas debido a la menor expectativa de privacidad que resulta de sus muchos niveles de regulaciones y contacto con el público. La conducta comercial nunca puede ser verdaderamente privada en la forma en que puede serlo la conducta individual. Por ejemplo, las personas que preparan la cena para ellos mismos en su hogar casi no están sujetas a regulaciones y tienen una gran expectativa de privacidad, mientras que un restaurante que sirve comida al público está sujeto a una letanía de regulaciones de salud y seguridad para proteger al público y, por lo tanto, tiene una menor expectativa de privacidad. La regla de exclusión es una protección imperfecta contra las violaciones de la cuarta enmienda por parte de las fuerzas del orden. Si bien las pruebas obtenidas mediante registros inconstitucionales suelen ser inadmisibles contra el acusado en los tribunales, existen varias excepciones a esta regla. Bajo la excepción de buena fe, si la policía se basó en una orden de allanamiento que luego los tribunales consideraron inválida, entonces la evidencia descubierta en la búsqueda aún puede usarse en un proceso contra el acusado. Si bien puede ser comprensible que el oficial que realiza el registro confíe en la orden aparentemente válida que tiene delante, esta exención socava los derechos constitucionales del acusado porque un registro inconstitucional es un registro inconstitucional, independientemente de dónde se originó la inconstitucionalidad. Además, bajo la excepción de descubrimiento inevitable, las pruebas descubiertas en un registro ilegal que se habrían descubierto sin el registro ilegal también pueden usarse en un proceso. Esto también socava los derechos de la cuarta enmienda del acusado a estar libre de registros e incautaciones irrazonables, solo porque la evidencia se habría descubierto de todos modos. No significa que el imputado debería haber sido objeto del intrusismo de un registro inconstitucional. Además, incluso con registros inconstitucionales que no caen bajo una de las reglas de exclusión, se pueden usar muchas exenciones para construir un caso contra el acusado siempre que no se presente como evidencia de su culpabilidad en la corte. Dicha evidencia podría usarse en su contra en una variedad de formas no probatorias, como para impugnar su testimonio, localizar otras pruebas o identificar a otros sospechosos.
Pregunta de práctica
Perry es sospechoso de traficar narcóticos ilegales desde su casa. Un informante privado le testifica a un magistrado que vio a Perry vendiendo drogas desde su casa. El magistrado emite una orden de allanamiento de la vivienda, pero no incluye el automóvil en las instalaciones. La policía allana y registra la casa de Perry, pero no encuentra narcóticos. Uno de los oficiales encuentra las llaves del auto de Perry y busca en el maletero. Debajo de la rueda de repuesto hay una gran cantidad de narcóticos ilegales. Perry está acusado de posesión de narcóticos con intención de distribuir. En el juicio, ¿qué defensa probablemente presentará Perry ante la introducción de las drogas como prueba?
- En el juicio, el abogado de Perry probablemente presentará una defensa de la Cuarta Enmienda y actuará para excluir los narcóticos ilegales que se encontraron en su camioneta cerrada. Dado que la orden de allanamiento no incluía el automóvil de Perry, es probable que el juez excluya esa evidencia del juicio. Esto se ve agravado por el hecho de que el informante testificó que Perry traficaba con narcóticos ilegales desde su casa, no desde su vehículo, y que las drogas estaban almacenadas en un baúl cerrado con llave, lo que indica una mayor expectativa de privacidad. Tampoco hay excepción de circunstancias apremiantes ya que Perry no está en casa y, por lo tanto, no puede destruir o mover la evidencia.
Investigación académica
- Soree, Nadia B, Cuarta Enmienda de quién y ¿Importa? Un enfoque de debido proceso para la situación de la Cuarta Enmienda (2013). Revisión de leyes de Indiana, vol. 46, N° 3, 2013; St. Thomas University School of Law (Florida) Documento de investigación No. 2014-10. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2491068
- Funk, William F., Deadly Drones, Debido Proceso y la Cuarta Enmienda (12 de junio de 2013). Declaración de derechos de William y Mary, vol. 22; Documento de investigación de estudios jurídicos de la Facultad de Derecho de Lewis & Clark No. 14/2013. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2278716
- Wright, Andrew McCanse, Debido proceso del Congreso (15 de septiembre de 2015). 85 Diario de la Ley de Mississippi 401 (2016). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2660917
- Brady, Maureen E., Los ‘efectos’ perdidos de la Cuarta Enmienda: otorgar la debida protección a los bienes personales (13 de octubre de 2015). Revista de derecho de Yale, vol. 125, pág. 946. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2624782
- Mannheimer, Michael, Confesiones forzadas y la Cuarta Enmienda. Revista trimestral de derecho constitucional de Hastings, vol. 30, págs. 57-129, otoño de 2002. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=887350
- Re, Richard M., La regla de exclusión del debido proceso (30 de marzo de 2014). Harvard Law Review, 127 Harv L Rev 1885 (2014). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2401979 Mannheimer, Michael, Coerced Confessions and the Fourth Enmienda. Revista trimestral de derecho constitucional de Hastings, vol. 30, págs. 57-129, otoño de 2002. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=887350
- Lvovsky, Anna, Moralismo de la Cuarta Enmienda (26 de junio de 2018). Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania, vol. 166, 2018; Documento de trabajo de derecho público de Harvard No. 18-48. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3202596