¿Cómo inicia el gobierno cargos penales?

Pregunta de discusión

¿Debe ser un gran jurado quien tome la decisión final para determinar si iniciar un proceso? ¿Debería el sentimiento público o el sentimiento de un fiscal sobre un acusado tener alguna relación con el hecho de que el gran jurado dicte una acusación? ¿Por qué cree que los procedimientos del gran jurado están cerrados al público y son confidenciales? ¿Cómo se siente acerca del hecho de que el gran jurado se utiliza a menudo como una herramienta de investigación por su capacidad para solicitar testimonios y citar testigos e información? 

• Un gran jurado debe encontrar que hay pruebas suficientes contra el acusado para cumplir con el requisito de causa probable de la Cuarta Enmienda para un arresto; Mirando estos vehículos de toma de decisiones uno al lado del otro, tiene sentido extender la imparcialidad de un jurado, un órgano de toma de decisiones de varias personas compuesto por personas normales que no tienen ningún interés personal o profesional en el resultado, a la primera etapa. de procesos penales, especialmente considerando las repercusiones de un arresto (incluso si el acusado es declarado no culpable o se retiran los cargos) y la cantidad relativamente baja de casos penales que en realidad van a juicio. Desde este punto de vista, un gran jurado imparcial compuesto por los pares acusados ​​es el mejor tomador de decisiones sobre si se deben presentar cargos o no. Por otro lado, otros argumentan que es poco probable que las personas regulares que componen un gran jurado tengan suficiente conocimiento de la ley y el procedimiento penal para hacer una determinación justa de causa probable y, además, que es mejor dejar el trabajo de investigación a investigadores capacitados. Para que los grandes jurados sean imparciales, están, en la medida de lo posible, protegidos tanto del sentimiento público como del fiscal. Algunos, sin embargo, argumentan que, dado que los grandes jurados están destinados a representar al público, deberían saber lo que piensa el público y, además, que como civiles no capacitados, deberían poder escuchar los análisis y las opiniones de los fiscales, un abogado capacitado. Los procedimientos del gran jurado están cerrados al público y son confidenciales debido a su naturaleza investigativa. Si el proceso estuviera abierto al público, los testigos serían menos propensos a presentarse y los que sí lo hicieron serían menos propensos a testificar de manera completa y honesta. Además, si los procedimientos del gran jurado se hicieran públicos, las personas investigadas por el gran jurado podrían huir o tratar de influir en la decisión del gran jurado si supieran que están siendo investigados. También existe la posibilidad de que, al abrir los procedimientos del gran jurado al público, los que están bajo investigación puedan ser objeto de burla pública, incluso si finalmente el gran jurado los exonera. Algunos argumentan que sin amplios poderes de investigación y citación, el gran jurado no podría hacer una determinación de causa probable debido a la falta de evidencia. Sin embargo, otros argumentan que tales poderes convierten al gran jurado en un brazo de facto de la aplicación de la ley que opera con poca supervisión.

Pregunta de práctica

Darla llama a la policía e informa que un hombre sospechoso está fuera de su casa y entra sin autorización en su propiedad. Ella proporciona una descripción del individuo. Justin, un oficial de policía, llega y detiene a Bill por allanamiento de morada. El oficial Justin está al tanto de varios robos en el vecindario y tiene sospechas sobre Bill. Lleva a Bill a la comisaría. Justin luego llama a los testigos de los robos anteriores que identifican a Bill como el perpetrador de una fila de sospechosos. ¿Cuál sería el proceso para iniciar cargos de delito menor contra Bill por allanamiento de morada? ¿Cuál sería el proceso para iniciar cargos de delito grave por robo? [ht_toggle title=”Respuesta propuesta” id=”” class=”” style=”” ]

• Con el fin de iniciar cargos de delito menor por allanamiento de morada, el fiscal presentará una información ante el tribunal que acredite que hay suficiente evidencia para presentar cargos contra Bill con base en el informe de Darla al oficial Justin y los testigos que sacaron a Bill de la fila de sospechosos del oficial Justin. Un juez revisará la información archivada y, si encuentra que hay suficiente evidencia que respalde la causa probable, emitirá al oficial Justin una orden de arresto contra Bill por delito menor de entrada ilegal. Sin embargo, el proceso para iniciar cargos por delitos graves contra Bill por los robos es más complicado. Primero, el oficial Justin debe comunicar sus sospechas sobre Bill al fiscal, quien luego enviará el caso a un gran jurado para buscar una acusación. A continuación, el gran jurado escuchará las pruebas del fiscal, como que los testigos seleccionen a Bills de la fila de sospechosos del oficial Justin y realicen su propia investigación, que puede incluir llamar a testigos adicionales para que testifiquen y/o emitir citaciones para documentos. Después de escuchar todas las pruebas contra Bill e investigar los robos, el gran jurado votará para decidir si existe o no suficiente evidencia de que se cometió un delito por el cual Bill debería ser juzgado. Si encuentran una causa probable de que Bill cometió los robos, entonces emitirán un proyecto de ley real acusando a Bill. Una vez que se emite el proyecto de ley verdadero, el fiscal puede iniciar un proceso penal contra Bill. Después de escuchar todas las pruebas contra Bill e investigar los robos, el gran jurado votará para decidir si existe o no suficiente evidencia de que se cometió un delito por el cual Bill debería ser juzgado. Si encuentran una causa probable de que Bill cometió los robos, entonces emitirán un proyecto de ley real acusando a Bill. Una vez que se emite el proyecto de ley verdadero, el fiscal puede iniciar un proceso penal contra Bill. Después de escuchar todas las pruebas contra Bill e investigar los robos, el gran jurado votará para decidir si existe o no suficiente evidencia de que se cometió un delito por el cual Bill debería ser juzgado. Si encuentran una causa probable de que Bill cometió los robos, entonces emitirán un proyecto de ley real acusando a Bill. Una vez que se emite el proyecto de ley verdadero, el fiscal puede iniciar un proceso penal contra Bill.

Investigación académica

• Rossman, David, Reglas condicionales en el procedimiento penal: Alicia en el país de las maravillas se encuentra con la Constitución (2 de septiembre de 2008). Universidad de Boston Documento de Trabajo No. 08-25 de la Facultad de Derecho. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1262283 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1262283 
• Jacobi, Tonja and Berlin, Ross, Supreme Irrelevance: The Court’s Abdication in Criminal Process Jurisprudence (6 de junio de 2018). Revista de derecho de UC Davis, vol. 51, No. 3, 2018. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3192167