Tabla de contenido
¿Cuándo la regla de evidencia verbal no impide la consideración de evidencia extrínseca a un contrato? Pregunta de discusión Pregunta de práctica Investigación académica
¿Excepciones a la regla de prueba de libertad condicional?
No se puede introducir evidencia extrínseca o información anterior o contemporánea a la formación del contrato para contradecir el contrato. No obstante, puede ser necesario emplear evidencia extrínseca o información ajena al contrato por las siguientes razones:
- para ayudar en la interpretación de los términos existentes (por ejemplo, cuando existe una ambigüedad),
- para mostrar que una escritura es o no es una integración,
- para establecer que una integración es total o parcial,
- para establecer acuerdos o modificaciones posteriores entre las partes (es decir, los que surjan con posterioridad a la celebración del contrato), o
- para demostrar que los términos del contrato fueron producto de ilegalidad, dolo, coacción, error, falta de consideración u otra causa invalidante.
Estas excepciones existen para reducir malentendidos y fraudes entre las partes y promover la eficiencia judicial en la interpretación de los acuerdos.
Artículo siguiente: Ambigüedades patentes y latentes en un contrato Volver a: DERECHO CONTRACTUAL
Temas relacionados
- Organización de un contrato
- Cómo leer el contrato
- Representaciones y garantías del contrato
- Pactos de contrato
- ¿Qué reglas sigue un tribunal al interpretar un contrato?
- Apéndice
- ¿Qué es la Regla de Evidencia Parol?
- ¿Qué es una integración completa frente a una integración parcial?
- Ambigüedad patente y latente en un contrato
Pregunta de discusión
¿Está de acuerdo con estas reglas para permitir comunicaciones previas en la interpretación de un contrato? ¿Por qué o por qué no?
Pregunta de práctica
Alice entra en un contrato con Hannah. Terminan en la corte en virtud de una discusión sobre los términos del acuerdo. El contrato contiene una cláusula de integración, por lo que el tribunal no considerará comunicaciones anteriores que contradigan o añadan al acuerdo escrito. Alice y Hannah discuten sobre el tipo de bienes descritos en el contrato. Hannah argumenta que la descripción de los bienes es ambigua. ¿Bajo qué condiciones revisará el tribunal las comunicaciones anteriores entre Alice y Hannah?
- Hay dos casos en los que un tribunal revisará las comunicaciones anteriores para explicar un contrato totalmente integrado. El primer escenario es cuando hay una ambigüedad patente. Esto significa que el tribunal, después de leer el contrato, determina que el significado de las palabras es una ambigüedad evidente en el contrato y que se necesita información adicional para descubrir el significado de las partes. El siguiente caso es cuando una ambigüedad no es obvia, pero una de las partes puede demostrar que existe una ambigüedad. El tribunal puede permitir que la parte demuestre una ambigüedad. Si la demostración tiene éxito, el tribunal puede estar abierto a considerar comunicaciones previas adicionales para explicar la ambigüedad identificada.
Investigación académica