Tabla de contenido
¿Qué es el Estándar de Escrutinio Intermedio para revisar la Constitucionalidad de una ley?¿Qué requiere el Escrutinio Intermedio?DiscusiónPregunta de Práctica
¿Qué es el Estándar de Escrutinio Intermedio para la revisión de constitucionalidad de una ley?
El Escrutinio Intermedio es un estándar especial utilizado para determinar cuándo ciertas leyes son Constitucionales.
El Escrutinio Intermedio a menudo se aplica cuando una ley afecta solo parcialmente a una clase sospechosa o los derechos involucrados bordean los derechos fundamentales.
Requiere que la ley promueva un ” Interés Importante del Gobierno “.
Debe hacerlo de una manera que esté ” Sustancialmente Relacionada ” con el objetivo.
Artículo siguiente: Restricción Judicial vs Activismo Judicial Volver a: DERECHO CONSTITUCIONAL
¿Qué requiere el Escrutinio Intermedio?
Como se indicó anteriormente, el estándar de escrutinio intermedio requiere que la ley fomente un interés gubernamental importante.
Debe hacerlo de una manera que esté sustancialmente relacionada con el objetivo.
Cuando las leyes solo afectan parcialmente a una clase sospechosa o los derechos involucrados bordean los derechos fundamentales, se aplica este nivel intermedio de escrutinio.
Este estándar ha sido aplicado en la determinación de la constitucionalidad de:
- leyes o acciones gubernamentales basadas en el sexo;
- leyes que afectan el estatus de inmigrantes indocumentados o ilegales;
- restricciones a los derechos de propiedad de armas de fuego; y
- Restricciones de contenido neutral sobre la libertad de expresión.
El estándar se originó en el caso Craig v. Boren (1976), donde el demandante impugnó una ley que permitía a las mujeres comprar alcohol a una edad más temprana que los hombres.
- Ejemplo : la ciudad de Atlantis aprueba una ordenanza que limita la capacidad de las personas para poseer un arma de fuego sin realizar primero un curso de seguridad de armas, pasar una verificación de antecedentes y solicitar un permiso de la localidad. Este estatuto afecta los derechos de la segunda enmienda de un individuo a poseer un arma de fuego, pero no lo prohíbe. Como tal, este escenario probablemente se evaluaría bajo un escrutinio intermedio. Atlantis debe demostrar un interés gubernamental importante, como la reducción de un alto nivel de violencia armada en la jurisdicción. El estatuto debe estar sustancialmente relacionado con el logro de ese objetivo. La constitucionalidad de la ley giraría en torno al interés del Estado frente a la carga que impone sobre un derecho individual constitucionalmente protegido.
Conceptos relacionados
- ¿Qué está incluido en la Constitución de los Estados Unidos?
- ¿Qué es la Cláusula de Comercio?
- ¿Qué es el poder impositivo y adquisitivo?
- Estándares de Constitucionalidad de las Leyes
- Racionalidad Mínima
- Escrutinio estricto
- ¿Qué son la restricción judicial y el activismo judicial?
Discusión
¿Puede pensar en algún caso reciente que aplique un escrutinio intermedio para anular una ley gubernamental que afecte a una clase sospechosa o derechos individuales?
- Un ejemplo es la Universidad de Mississippi para Mujeres v. Hogan (1982). En este caso, el tribunal utilizó el lenguaje “justificación excesivamente persuasiva” para justificar una clasificación basada en el sexo. Otro caso es Estados Unidos v. Virginia , que se refería a la política de admisión solo para hombres al Instituto Militar de Virginia.
Pregunta de práctica
El Pueblo A aprueba una ley que establece que ningún individuo puede transportar un arma cargada en propiedad pública sin una licencia. Un grupo de derechos de armas desafía esta ley en los tribunales por restringir el derecho a portar armas de la Segunda Enmienda. ¿Qué estándar probablemente aplicará el tribunal para determinar la constitucionalidad de esta ley?
- Si bien este es un problema de la Segunda Enmienda, el efecto de la ley no infringe por completo el derecho fundamental a portar armas al prohibir las armas. Más bien, hay una limitación incidental para realizar el propio derecho. En tal caso, el tribunal probablemente aplicaría un escrutinio intermedio para determinar la constitucionalidad de esa ley. Al hacerlo, determinaría si la ley cumple con las siguientes condiciones: La ley promueve un interés importante del gobierno. En esta situación, el interés del gobierno probablemente sería la seguridad del público. Luego, el tribunal examinaría si la ley está sustancialmente relacionada con este objetivo. La aplicación del estándar de escrutinio intermedio a tales casos se estableció por primera vez en District of Columbia v. Heller , 554 US 570 (2008).