¿Qué es el Delito de Conspiración?

Pregunta de discusión

¿Cree que una persona debería ser responsable de conspiración para delinquir si no estuvo involucrada en la planificación del crimen? ¿Qué pasa si los conspiradores solicitan a un tercero que cometa un acto ilegal que es parte de la conspiración, pero el tercero no sabe o no está de acuerdo con el plan conspirado? ¿Cuánta evidencia cree que debe estar presente para demostrar que los presuntos conspiradores han llegado a un entendimiento mutuo?

• Algunas personas pueden tener dificultades para encontrar a una persona culpable de un delito cuando no participaron activamente en la planificación o comisión del mismo. Otros pueden argumentar que una persona que está implicada en una actividad delictiva, de cualquier manera, debe rendir cuentas de la misma manera que los perpetradores. La cuestión de la responsabilidad por conspiración girará siempre sobre el acuerdo entre las partes. Esto significa que la fiscalía debe convencer al jurado de que las partes entendieron los objetivos del acuerdo y lo consintieron a sabiendas y deliberadamente.

Pregunta de práctica

Sarah, Jane y Tommy necesitan dinero para mantener su adicción a las drogas. Idean un plan para irrumpir en la casa de April y robarle. Tan pronto como comienzan a planificar, Sarah se da cuenta de que es una muy mala idea. Ella les dice a Tommy y Jane que cometió un error y que no quiere formar parte del plan. Tommy y Jane, sin dejarse intimidar por la retirada de Sarah, van a la casa de April para determinar la mejor manera de entrar a la fuerza. Un vecino los nota merodeando por la casa y llama a la policía. La policía arresta a Tommy, Jane y Sarah y los acusa a todos de conspiración. ¿Sarah, Jane y Tommy serán declarados culpables de conspiración? ¿Por qué o por qué no?

• El delito de concierto para delinquir se produce cuando dos o más personas se ponen de acuerdo para cometer un delito, característica esencial para la comisión de delincuencia organizada. Uno de los propósitos del delito de conspiración es extender la responsabilidad hacia atrás al tipificar como delito la etapa de planificación (o acuerdo) de un delito penal. La conspiración puede generar responsabilidad penal incluso si no ha comenzado la preparación del delito contemplado. En muchas jurisdicciones, se requiere un acto en cumplimiento del acuerdo. La tipificación como delito de la conspiración tiene un propósito adicional, ya que permite enjuiciar a múltiples personas involucradas en una empresa delictiva. El acuerdo para cometer un delito debe hacerse entre al menos dos personas. La jurisprudencia sugiere que, si bien el acuerdo no puede existir sin comunicación entre los conspiradores, no existe el requisito de que las partes del acuerdo se conozcan entre sí. Todo lo que se requiere es que cada conspirador se comprometa con los objetivos acordados. Los elementos más importantes del delito de conspiración son el acto (actus reus) y el estado de ánimo (mens rea) requerido. La responsabilidad por conspiración generalmente requiere un acuerdo voluntario entre dos o más personas, las partes no tienen que estar involucradas extensamente en la conspiración y el objeto es cometer un delito grave. Del ejemplo en la pregunta de práctica, Tommy y Jane serán declarados culpables del delito de conspiración. Sin embargo, Sarah no será declarada culpable, ya que sus acciones muestran que, aunque estaba al tanto del plan, no estaba dispuesta a llevarlo a cabo hasta el final, ya que se había echado atrás. https://www.unodc.org/24j/en/organized-crime/module-2/key-issues/conspiracy.html Los elementos más importantes del delito de conspiración son el acto (actus reus) y el estado de ánimo (mens rea) requerido. La responsabilidad por conspiración generalmente requiere un acuerdo voluntario entre dos o más personas, las partes no tienen que estar muy involucradas en la conspiración y el objeto es cometer un delito grave. Del ejemplo en la pregunta de práctica, Tommy y Jane serán declarados culpables del delito de conspiración. Sin embargo, Sarah no será declarada culpable, ya que sus acciones muestran que, aunque estaba al tanto del plan, no estaba dispuesta a llevarlo a cabo hasta el final, ya que se había echado atrás. https://www.unodc.org/24j/en/organized-crime/module-2/key-issues/conspiracy.html Los elementos más importantes del delito de conspiración son el acto (actus reus) y el estado de ánimo (mens rea) requerido. La responsabilidad por conspiración generalmente requiere un acuerdo voluntario entre dos o más personas, las partes no tienen que estar muy involucradas en la conspiración y el objeto es cometer un delito grave. Del ejemplo en la pregunta de práctica, Tommy y Jane serán declarados culpables del delito de conspiración. Sin embargo, Sarah no será declarada culpable, ya que sus acciones muestran que, aunque estaba al tanto del plan, no estaba dispuesta a llevarlo a cabo hasta el final, ya que se había echado atrás. https://www.unodc.org/24j/en/organized-crime/module-2/key-issues/conspiracy.html La responsabilidad por conspiración generalmente requiere un acuerdo voluntario entre dos o más personas, las partes no tienen que estar muy involucradas en la conspiración y el objeto es cometer un delito grave. Del ejemplo en la pregunta de práctica, Tommy y Jane serán declarados culpables del delito de conspiración. Sin embargo, Sarah no será declarada culpable, ya que sus acciones muestran que, aunque estaba al tanto del plan, no estaba dispuesta a llevarlo a cabo hasta el final, ya que se había echado atrás. https://www.unodc.org/24j/en/organized-crime/module-2/key-issues/conspiracy.html La responsabilidad por conspiración generalmente requiere un acuerdo voluntario entre dos o más personas, las partes no tienen que estar muy involucradas en la conspiración y el objeto es cometer un delito grave. Del ejemplo en la pregunta de práctica, Tommy y Jane serán declarados culpables del delito de conspiración. Sin embargo, Sarah no será declarada culpable, ya que sus acciones muestran que, aunque estaba al tanto del plan, no estaba dispuesta a llevarlo a cabo hasta el final, ya que se había echado atrás. https://www.unodc.org/24j/en/organized-crime/module-2/key-issues/conspiracy.html Sin embargo, Sarah no será declarada culpable, ya que sus acciones muestran que, aunque estaba al tanto del plan, no estaba dispuesta a llevarlo a cabo hasta el final, ya que se había echado atrás. https://www.unodc.org/24j/en/organized-crime/module-2/key-issues/conspiracy.html Sin embargo, Sarah no será declarada culpable, ya que sus acciones muestran que, aunque estaba al tanto del plan, no estaba dispuesta a llevarlo a cabo hasta el final, ya que se había echado atrás. https://www.unodc.org/24j/en/organized-crime/module-2/key-issues/conspiracy.html
  

Investigación académica

• Katyal, Neal K., Teoría de la conspiración . Revista de derecho de Yale, vol. 112, junio de 2003. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=346500 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.346500 
• Morrison, Steven R., La amenaza de la ley de conspiración a la libertad de expresión (5 de noviembre de 2011). 15 U. Pa. J. Const. L. 865 (2013). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1955159 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1955159 
• Sacharoff, Laurent, Conspiracy as Contract (15 de febrero de 2016). 50 UC Davis L. Rev. 405 (2016). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2749380 
• Nelson, Josephine, The Corporate Conspiracy Vacuum (1 de enero de 2014). Revista de derecho de Cardozo, vol. 37, No. 249, 2015. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2488912 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2488912 
• Dalton, Taylor R., Counterfeit Conspiracy: The Misapplication of Conspiracy as a Substantive Crime in International Law (15 de agosto de 2010). Revista ILSA de Derecho Internacional y Comparado, vol. 17, No. 1, 2010. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1659408