Artículos Relacionados
Tabla de contenido
¿Qué es la difamación bajo la Primera Enmienda? ¿Cómo se aplican las protecciones de la Primera Enmienda a la difamación? Pregunta de discusión Pregunta de práctica Investigación académica
¿Qué es la difamación según la Primera Enmienda?
La difamación es la publicación (comunicación abierta) de declaraciones falsas sobre otros que, a sabiendas, someterán el carácter de esa persona al ridículo o al desprestigio.
Los tipos de difamación incluyen calumnias, calumnias y menosprecio comercial.
La difamación recibe solo protección parcial bajo la Primera Enmienda de la infracción por ley o acción del Gobierno.
Artículo siguiente: Discurso Político y la Primera Enmienda Volver a: DERECHO CONSTITUCIONAL
¿Cómo se aplican las protecciones de la Primera Enmienda a la difamación?
Como se indicó anteriormente, la difamación es la publicación (comunicación abierta) de declaraciones falsas sobre otros que, a sabiendas, someterán el carácter de esa persona al ridículo o al desprestigio.
- La calumnia es difamar verbalmente a alguien.
- Calumnia es difamar a alguien a través de un escrito.
- El menosprecio es difamar la destreza o la práctica comercial de alguien.
Los estatutos de difamación no prohíben este tipo de discurso (una restricción previa del discurso ); más bien, permiten que una persona perjudicada por el discurso recupere los daños sufridos como resultado del discurso.
Sin embargo, la responsabilidad potencial por difamación puede tener el efecto de disuadir la libertad de expresión.
Como tal, una ley que hace que la difamación sea procesable debe equilibrarse con las protecciones otorgadas al individuo que es objeto de la expresión difamatoria.
En todo caso, la persona difamada debe demostrar un daño real sufrido como consecuencia de la difamación.
- Ejemplo : un estado aprueba una ley que permite una causa civil de acción (y daños) contra una persona que hace una declaración falsa sobre otra persona que da como resultado un daño a la reputación de esa persona. Si bien un individuo tiene el derecho de la Primera Enmienda de hacer cualquier forma de discurso o expresión, este derecho debe equilibrarse con los derechos de aquellos que pueden verse perjudicados por dicho discurso o expresión. En este caso, promover el bienestar de los ciudadanos es un interés imperioso del Estado. Permitir una causa de acción para este tipo de difamación probablemente sea constitucional.
- Nota : Para disminuir el potencial de supresión de la prensa libre y abierta, un demandante debe mostrar difamación intencional o malicia por parte del editor hacia la persona difamada. Del mismo modo, una figura pública o celebridad debe demostrar este estándar más alto de intención para responsabilizar a alguien por declaraciones difamatorias. El menosprecio representa el interés social de permitir que las personas realicen actividades comerciales libres de los efectos dañinos de los ataques difamatorios.
Conceptos relacionados
- ¿Qué es la Primera Enmienda?
- ¿Qué son la Cláusula de Establecimiento y la Cláusula de Libre Ejercicio?
- ¿Cómo afecta la libertad de religión a la práctica empresarial?
- ¿Qué es la protección de la Libertad de Expresión?
- Habla con protección limitada o sin protección
- ¿Qué es el discurso obsceno?
- ¿Qué son las palabras de lucha?
- ¿Qué es el discurso comercial?
- ¿Qué es el Discurso Político?
- Leyes demasiado amplias y demasiado amplias
- Libertad de prensa
- La libertad de reunion
Pregunta de discusión
¿Cómo se siente acerca del equilibrio entre los derechos de libertad de expresión de un individuo y los derechos de los individuos a no ser dañados por el discurso falso? Recuerde, la libertad de expresión está expresamente establecida en la Constitución, mientras que la protección de un individuo contra el daño de declaraciones falsas no lo está.
- Los individuos variarán en la medida en que valoran las libertades individuales frente al papel del gobierno para proteger a quienes están sujetos a daños. Alguien que valore mucho la libertad de expresión podría argumentar que preservar la libertad individual es más importante que prevenir un daño que, si ocurre, podría remediarse por otros medios o métodos. Otros podrían argumentar que el papel del gobierno en la gestión de una sociedad ordenada, que incluye la protección de quienes necesitan protección, debe anteponerse a los derechos abstractos de quienes potencialmente causan el daño.
Pregunta de práctica
Martin está bajo investigación por presuntos actos de terrorismo. Cuando los medios de comunicación se enteran de esto, informan en la televisión nacional que Martin es sospechoso. Esto conduce a todo tipo de mensajes de odio y amenazas contra Martin. Martin finalmente se descarta como sospechoso de la actividad terrorista. No obstante, la investigación y la cobertura televisiva han causado un daño grave a la carrera y el estilo de vida de Martin. ¿Qué tendría que demostrar Martin para responsabilizar a los nuevos medios por sus informes?
- Martin tendría que demostrar que los medios lo sometieron intencionalmente a la cobertura difamatoria con el conocimiento de que la cobertura o la información era falsa o era un desprecio imprudente de la verdad del asunto.
Investigación académica
Contenido del panel