¿Qué es el derecho a un juicio con jurado según las enmiendas 6 y 7?

Pregunta de discusión

¿Cree que todos los casos civiles y penales deberían tener derecho a un juicio con jurado? ¿Existe una buena justificación para vincular el derecho a un juicio con jurado a una cantidad en controversia o encarcelamiento? 

• La mayoría de la gente sabe que la Constitución de los Estados Unidos garantiza el derecho a un juicio con jurado en todos los procesos penales. Garantiza el derecho a un juicio con jurado en juicios civiles con un valor de $20 o más en juego. Este es un derecho federal que no ha sido incorporado para aplicar bajo la ley estatal. La mayoría argumentaría que el gobierno no debería poder encarcelar a una persona unilateralmente sin someter a esa persona a juicio por un jurado de sus pares. La opinión sobre si un juicio debe estar sujeto a una cantidad en controversia está sujeta a opiniones diversas. Algunos podrían argumentar que cualquier situación en la que el gobierno haga cumplir el resultado de un juicio debería tener derecho a un jurado, independientemente de la cantidad en juego. Otros analizan los aspectos prácticos de permitir un sistema de este tipo y argumentan que abrumaría al sistema judicial. Recordar,

Pregunta de práctica

Carla tiene una disputa con su electricista, Dan, por su factura de trabajo eléctrico. Carla afirma que Dan cotizó un precio de $300 por el trabajo y luego aumentó el precio a $750 después de completar el trabajo. Ella no quiere pagar la cantidad más alta. Dan finalmente demanda a Carla en el tribunal de magistrados local, que no permite juicios con jurado. ¿Cuáles son las opciones de Carlas en esta situación? 

• Carla puede solicitar que el juicio sea trasladado a un tribunal de primera instancia que permita el juicio por jurado. Si no existe el derecho automático de remoción a un tribunal superior, Carla podría presentar una reconvención contra el contratista (como por ejemplo, fraude). Esto podría tener el efecto de poner la reclamación o el monto en controversia más allá de la jurisdicción de la materia de los tribunales de primera instancia. Alternativamente, puede proceder en la corte de magistrados con el magistrado como investigador de hechos.

Investigación académica

• Fukurai, Hiroshi, El requisito del jurado representativo: representatividad del jurado y participación transversal desde el principio hasta el final del proceso de selección del jurado (23 de marzo de 1999). Revista internacional de justicia penal comparada y aplicada, primavera de 1999, 23: 55-90. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2584198 
• Gordon, Sara, Todos juntos ahora: uso de principios de dinámica de grupo para capacitar a mejores jurados (2015). Revisión de leyes de Indiana, vol. 48, núm. 2, pág. 415, 2015; Serie de artículos de investigación de estudios jurídicos de la Facultad de Derecho William S. Boyd de la UNLV. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2479572 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2479572 
• Fukurai, Hiroshi, Raza, clase social, participación en jurados: nuevas dimensiones para evaluar la discriminación en el servicio y selección de jurados (23 de marzo de 1996). Revista de Justicia Criminal, 1996, 24:71-88. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2584208 
• Howe, Scott, ¿Neutralidad del jurado o matriz de imparcialidad? Una teoría estructural del mandato del jurado imparcial . Revista de derecho de Notre Dame, vol. 70, No. 5, 1995. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1009325 
• Tiersma, Peter M., Pedir a los miembros del jurado que hagan lo imposible (2 de marzo de 2009). Documento de Estudios Legales de Loyola-LA No. 2009-12. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1352093 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1352093