¿Qué defensas existen para la conducta delictiva?
Las defensas comunes a la conducta criminal incluyen:
Negación de la capacidad mental
Negar la intención
Otras Defensas Generales
- Coacción
- Necesidad
- atrapamiento
- Uso justificable de la fuerza
Cada uno de estos se discute a continuación.
Siguiente Artículo: Tipos de Castigo por Actividad Delictiva Volver a: DERECHO PENAL
¿Qué es la capacidad mental negativa?
Ciertas condiciones del acusado pueden negar la capacidad mental para cometer un delito.
- Ejemplos : Las defensas que comúnmente niegan la capacidad incluyen la incompetencia mental, la locura, la intoxicación involuntaria y la infancia.
¿Qué es la Intención Negativa ?
Ciertas condiciones pueden negar la intención requerida (men rea) requerida por un crimen en particular.
- Ejemplo : un error de hecho o una intoxicación voluntaria pueden negar la intención mental requerida para encontrar la culpabilidad de un delito en particular.
Otras Defensas Generales – Estas defensas constituyen defensas a ciertos cargos criminales. Los ejemplos comunes incluyen:
¿Qué es la coacción ?
Esto significa aplicar una presión indebida (a menudo en virtud de una posición de poder o autoridad sobre un individuo) para coaccionar la actividad que se considera una conducta delictiva.
- Ejemplo : Apuntar un arma a alguien para que robe sería un ejemplo de coacción.
¿Qué es la Defensa Penal de Necesidad?
La necesidad es cuando un individuo no tuvo más remedio que infringir la ley para evitar un daño significativo. No debe haber otra forma razonable de evitar el daño y el daño evitado debe ser mayor que el daño causado por la infracción de la ley.
- Ejemplo : Hank ve a un individuo colocando una bomba en un parque público. El individuo sale corriendo. Hank saca su arma oculta y la dispara al aire varias veces. Este acto hace que todos los transeúntes huyan corriendo. Su acto de disparar el arma fue criminal, pero lo hizo por necesidad.
¿Qué es el atrapamiento ?
Esto implica la solicitud e inducción ilícitas para cometer una actividad delictiva por parte de un funcionario del gobierno (particularmente la policía).
- Ejemplo : Soy un oficial de policía. Le digo a Adam que puede ganar algo de dinero extra ayudándome a transportar drogas de Florida a Nueva York. Le doy a Adam un vehículo cargado de drogas ilegales. Luego arresto a Adam por llevar a cabo el plan. lo he atrapado.
¿Qué es el Uso Justificado de la Fuerza ?
Las personas generalmente pueden usar un cierto nivel de fuerza para protegerse a sí mismos y a su propiedad. El uso de la fuerza generalmente se limita a la capacidad de responder con una cantidad razonable de fuerza dada la situación.
- Ejemplo : Thomas camina por la calle cuando es atacado por dos hombres. Temiendo por su seguridad física, Thomas usa una lata de maza para rociar y desorientar a sus atacantes. Thomas no ha golpeado a sus agresores, ya que su uso de la fuerza estaba justificado en defensa de su seguridad.
La disponibilidad o aplicabilidad de cualquier defensa depende del tipo y la naturaleza de los cargos penales.
Temas relacionados
- ¿Qué es el Derecho Penal?
- ¿Cuáles son los elementos de un delito?
- Clasificaciones de los delitos ¿Delito menor o delito grave? ¿Cargos penales?
- ¿Cuál es el proceso para presentar cargos penales?
- ¿Cuál es el proceso para ejecutar un arresto?
- ¿Cuáles son las excepciones a la lectura de los Derechos Miranda?
- ¿Cuál es el proceso para iniciar cargos penales?
- ¿Qué es la acusación y comparecencia inicial?
- Investigación – Citación
- Tipos de castigo por actividad delictiva
- Teorías detrás del castigo criminal
- Directrices Federales de Sentencia
Pregunta de discusión
¿Cuál es su impresión de las defensas contra la actividad delictiva? ¿Cree que la mayoría de las defensas que se plantean en las acciones penales son válidas o son obstáculos abusivos para la ejecución de la justicia? ¿Puedes pensar en algún caso criminal famoso en el que una de las defensas obtuvo la absolución de un acusado?
- Algunos argumentarían que la conducta que daña a otra persona o la propiedad de otro es indefendible. Es decir, si realiza la conducta, debe rendir cuentas. Esta es una creencia común en muchos países fuera de los Estados Unidos. Otros argumentarían que el castigo penal solo está justificado cuando hay algún nivel de intención o actividad voluntaria involucrada. Si existe algún factor o condición que interrumpa esta intención, entonces la conducta delictiva no debe ser punible.
Pregunta de práctica
Geoffrey regresa a casa de una fiesta y la policía lo detiene. A la policía le preocupa que Geoffrey esté intoxicado y administra una prueba de sobriedad de campo, que Geoffrey falla. La policía acusa a Geoffrey de intoxicación pública. Geoffrey sostiene que no bebió ni tomó drogas esa noche. Un análisis de sangre muestra que Geoffrey tiene alcohol en su sistema. Sin que Geoffrey lo supiera, alguien en la fiesta había pinchado la ponchera de la que Geoffrey estaba bebiendo. ¿Qué defensas podría emplear Geoffrey en el juicio?
- El cargo de intoxicación pública es un delito de intención general. Sin embargo, requiere que el acusado tenga la intención general de intoxicarse o consumir alcohol. En este escenario, Geoffrey consumió alcohol sin su conocimiento o consentimiento. Demostrar esto podría servir como defensa al nivel general de intención necesario para demostrar la culpabilidad del delito imputado.
Investigación académica
- Chin, Gabriel Jackson y Fontaine, Reid Griffith y Klingerman, Nicholas y Gilkey, Melody, The Mistake of Law Defense and an Inconstitutional Provision of the Model Penal Code (6 de diciembre de 2014). 93 Revisión de la Ley de Carolina del Norte 139 (2014); Documento de investigación de estudios legales de UC Davis No. 412. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2534893