¿Qué es un arresto criminal?

Pregunta de discusión

¿Por qué cree que se requiere una orden judicial para realizar un arresto si el oficial no es testigo de la conducta delictiva? ¿Por qué no se requiere una orden judicial cuando el oficial es testigo de la conducta delictiva? ¿Alguna vez los agentes realizan arrestos sin presenciar personalmente una conducta delictiva? ¿Qué tan cerca en el tiempo debe estar la conducta criminal del arresto para justificar un arresto sin orden judicial? ¿Los oficiales alguna vez se exceden en su autoridad al hacer un arresto? ¿Cuáles deberían ser las repercusiones de realizar un arresto sin orden judicial cuando se debe exigir una orden judicial válida? 

• Se requiere una orden de arresto cuando los agentes del orden público no presencian personalmente una conducta delictiva para cumplir con los requisitos de la 4.ª enmienda y evitar la violación de los derechos constitucionales de una persona. Esto está destinado a proteger a las personas de ser arrestadas sin causa probable, que comúnmente se define como “una cantidad razonable de sospecha, respaldada por circunstancias lo suficientemente fuertes como para justificar la creencia de una persona prudente y cautelosa de que ciertos hechos son probablemente ciertos”, que cometieron un delito. crimen. No se requiere una orden de arresto cuando un oficial de la ley presencia personalmente una conducta delictiva porque el requisito de causa probable se cumple cuando el oficial ve que se está cometiendo el delito. Dado que las órdenes de arresto generalmente se basan en declaraciones juradas de los agentes del orden público, esto acelera el proceso de arresto al no requerir que el oficial abandone la escena de un crimen, comparezca ante un juez para declarar lo que presenció y luego vuelva a salir para localizar a la persona que presenció cometiendo un crimen anteriormente. Los arrestos sin orden judicial deben ocurrir dentro de un tiempo razonable desde que se presenció la conducta delictiva. Por razones prácticas, el arresto no tiene que ocurrir instantáneamente después de presenciar una conducta delictiva, pero es probable que los agentes del orden público tampoco puedan esperar un mes para realizar un arresto sin orden judicial. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley comúnmente realizan arrestos por delitos que no han presenciado personalmente cuando actúan de conformidad con una orden de arresto. En otros casos, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley también pueden realizar un arresto inconstitucional sin presenciar ellos mismos una conducta delictiva y sin obtener una orden de arresto por una variedad de razones. Dado que la causa probable es una determinación subjetiva (durante el proceso de apelación, incluso los jueces no están de acuerdo sobre si existió o no una causa probable en una situación determinada), siempre existe la posibilidad de que haya desacuerdo sobre si los agentes del orden se excedieron o no. su autoridad en un caso individual. Además de si se cumplió o no con el requisito de causa probable, los agentes del orden también pueden excederse en su autoridad al usar fuerza excesiva al realizar el arresto. Cuando los oficiales realicen un arresto sin una orden judicial válida cuando se requiera una, el arresto se considerará inválido y todas las pruebas resultantes del arresto pueden desecharse.

Pregunta de práctica

 Jane ve a Frederick cometiendo un crimen. Ella persigue a Frederick, pero él es demasiado rápido y escapa. ¿Qué proceso debe seguir Jane para efectuar el arresto de Frederick? 

• Suponiendo que Jane sea una agente de la ley, para arrestar a Frederick debe presentarse ante un juez para obtener una orden de arresto una vez que haya renunciado a su persecución y él haya escapado. El juez escuchará la declaración de Jane y luego determinará si la conducta de Fredericks de la que Jane fue testigo constituye causa probable de que cometió un delito. Si el juez determina que existe una causa probable para arrestar a Frederick, emitirá una orden de arresto que faculta a Jane para arrestar a Frederick. Una vez que el juez ha emitido la orden de arresto, Jane puede arrestar a Frederick dentro del alcance de la orden de arresto (que puede designar la hora, el lugar o la forma en que puede llevarse a cabo el arresto).

Investigación académica

• Garrett, Reggie, Por qué arrestarlos a todos y dejar que los tribunales lo resuelvan no es la respuesta (22 de mayo de 2014). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2440596 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2440596 
• Roberts, Anna, Arrestos como culpa (23 de abril de 2018). Alabama Law Review, próximamente. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3167521 
• Harmon, Rachel, ¿Por qué arrestar? (20 de septiembre de 2016). Rachel A. Harmon, ¿Por qué arrestar?, 115 Mich. L. Rev. 307 (2016). ; Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper Series 2016-55. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2673553 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2673553 
• Mughal, Munir Ahmad, arresto y detención (14 de noviembre de 2011). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1959322 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1959322 
• Gershowitz, Adam M., Justice on the Line: Prosecutorial Screening Before Arrest (30 de marzo de 2018). Revista de derecho de la Universidad de Illinois, de próxima aparición; Documento de investigación de la Facultad de Derecho William & Mary No. 09-362. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3037172 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3037172 
• Clancy, Thomas K., Qué constituye un ‘arresto’ en el sentido de la Cuarta Enmienda (2003) . Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1602054