Tabla de contenido
¿Cuál es la autoridad del poder judicial para revisar las normas de las agencias? ¿Cómo impugnar las normas de las agencias en los tribunales? Pregunta de debate Pregunta de práctica Investigación académica
¿Cuál es la autoridad del poder judicial para revisar la elaboración de normas de la agencia?
Las personas pueden impugnar una acción administrativa en un tribunal del Artículo III.
Generalmente, una impugnación judicial de la elaboración de normas administrativas debe ser una impugnación de los procedimientos seguidos por la agencia.
Siguiente Artículo: Autoridad para Revisar las Decisiones de los Tribunales Administrativos Volver a: DERECHO ADMINISTRATIVO
¿Cómo impugnar las normas de las agencias en los tribunales?
Por procedimiento administrativo, la agencia debe proponer reglas dentro de la autorización expresa de la legislatura.
Exceder el alcance de la autoridad puede resultar en que un tribunal declare nula la propuesta.
Una vez que el tribunal decide que una regla de una agencia está autorizada y es constitucional, no abordará la sabiduría o eficacia de la regla.
El tribunal revisará la constitucionalidad de la delegación de autoridad con base en lo siguiente:
- Definición : la delegación de autoridad a la agencia administrativa por parte del Congreso debe establecerse con suficiente claridad para que todos los interesados, especialmente los tribunales de revisión, puedan determinar el alcance de la autoridad de las agencias.
- Limitada : una delegación de autoridad ejecutiva o legislativa debe ser limitada. La autoridad que delega debe estipular en el estatuto habilitador o en el cargo de la agencia que su poder es limitado, aunque no tiene que detallar específicamente esas limitaciones. Estas autoridades deben tomar medidas para implementar garantías procesales para evitar cualquier práctica arbitraria o abusiva por parte de la agencia.
Independientemente del propósito del efecto, los tribunales sostendrán que una agencia se excede en su autoridad si un análisis de la intención legislativa confirma que la agencia ha ido más allá de esa intención.
contenido relacionado
- ¿Cómo crean las agencias las regulaciones?
- ¿Cuál es la autoridad del Poder Judicial para revisar las decisiones de los tribunales administrativos?
Pregunta de discusión
¿Cree que es una buena idea limitar la revisión judicial de la elaboración de normas administrativas a los aspectos procesales del proceso de elaboración de normas?
- Esto puede parecer, a primera vista, demasiado limitado. Es importante recordar que este es el proceso para impugnar la acción normativa de la agencia. Si un individuo se ve afectado negativamente por la regla de la agencia, es posible que pueda iniciar una acción legal que cuestione la constitucionalidad de la regla misma.
Pregunta de práctica
Tammy está enojada por las nuevas regulaciones de la Comisión Federal de Comercio que limitan la importación de productos que contienen tecnologías específicas. Ella vende un producto que emplea la tecnología regulada y quiere impugnar las nuevas reglas de las agencias. Durante el proceso de elaboración de normas, expresó su desacuerdo con las normas. Ahora que las regulaciones están en vigor, ¿qué puede hacer Tammy para desafiar la reglamentación de la FTC?
- Tammy puede impugnar el procedimiento de elaboración de normas en el tribunal de distrito federal. El tribunal determinará si el estatuto habilitante es adecuadamente limitado y de naturaleza definida. Además, revisará para asegurarse de que se hayan seguido todos los aspectos de la Ley de Procedimientos Administrativos. Si todos estos están presentes, la acción fallará. Tammy también puede presentar una causa de acción declarando que la regla en sí es inconstitucional. Esto solo está disponible si la regla la ha afectado negativamente (es decir, tiene derecho a demandar) y puede demostrar que la regla viola sus derechos y no cumple con el estándar de revisión aplicable.
Investigación académica
- Asimow, Michael R. y Dotan, Yoav, Revisión judicial abierta y cerrada de la acción de la agencia: los enfoques conflictivos de EE. UU. e Israel (30 de noviembre de 2016). Revista estadounidense de derecho comparado, vol. 64, 2016; Stanford Public Law Working Paper No. 2878072; Documento de investigación legal de la Universidad Hebrea de Jerusalén No. 17-6. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2878072o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2878072
- Seidenfeld, Mark, Cognitive Loafing, Social Conformity and Judicial Review of Agency Rulemaking (agosto de 2001). Cornell Law Review, próximamente. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=280251 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.280251
- Keller, Scott A., Depolitizing Judicial Review of Agency Rulemaking (23 de marzo de 2009). Revista de leyes de Washington, vol. 84, pág. 419, 2009. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1367244
- Bull, Reeve and Ellig, Jerry, Revisión judicial del análisis de impacto regulatorio: ¿Por qué no el mejor? (09/03/2017). DOCUMENTO DE TRABAJO MERCATUS. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3191363 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3191363
- Garry, Patrick M., Judicial Review y la doctrina de la ‘mirada dura’. Revista de leyes de Nevada, vol. 7, No. 1, 2006. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1028834