Tabla de contenido
Definición de Amicus CuriaeUn poco más sobre qué es Amicus CuriaeInvestigación académica
Regresar a : Conflictos Legales: Derecho Civil y Penal
Definición de amicus curiae
Un término legal que traducido significa “amigo de la corte”. El Amicus Curiae o Amicus Brief es un documento escrito o una persona u organización que presenta al tribunal una perspectiva diferente o información sobre un caso.
Un poco más sobre qué es Amicus Curiae
El Amicus Curiae es un informe que es presentado por alguien que no tiene un interés directo en el caso, y en cambio interviene para defender el interés especialmente cuando los derechos fundamentales están en juego y necesitan ser defendidos. De esta manera, el sistema judicial permite que aquellos que no necesariamente son parte del proceso judicial proporcionen al juez argumentos adicionales en aquellos campos en los que se les ha reconocido experiencia. Por lo tanto, el Amicus Curiae no tiene un efecto vinculante en el juez a quien se dirige. Su propósito no es hacer valer los argumentos sino compartirlos según lo dispuesto para que no se perjudique la independencia. Sin embargo por otro lado, el Amicus Curiae busca ayudar a reforzar la independencia para ayudar a garantizar que estos jueces lleguen a una decisión contrastando los diferentes puntos de vista que son aplicables al caso que están revisando. Esto puede ayudar a contribuir a la credibilidad de las acciones y decisiones de los jueces. Es por esta trascendencia que el uso de este método se ha extendido así a muchos ordenamientos jurídicos nacionales como el nuestro. Antes de que existiera la protección de los derechos humanos dentro de los organismos internacionales, no se cuestionaba la importancia de esto para una forma efectiva de garantizar la accesibilidad, la eficacia y la independencia. También es importante resaltar el hecho de que esta institución transparente este debate judicial. Funciona para canalizar una conversación y discusión legítima con los jueces sobre varios temas controvertidos. Un ejemplo de un caso en este sentido en el que se presentó Amicus Curiae fue en el caso de Saldano vs. Estados Unidos. Aquí Amnistía Internacional y el Centro de Estudios Jurídicos y Sociales de Argentina presentaron el Amicus Curiae para debatir la pena de muerte dentro del Sistema Internacional Americano de Protección de los Derechos Humanos. En este caso peruano, también debe aclararse que a partir de la importante labor de la Defensoría del Pueblo presentándose como “Amigo de la Corte”, tanto la Corte Constitucional como el Poder Judicial aceptaron un Amicus Curiae diferente al que fue presentado por nuestra institución. Cuando en la década de los noventa se despidió el corte inconstitucional de las prestaciones de los trabajadores de cuarta lista, esto jugó un papel importante. (Decreto de Urgencia N 026-2009). A través de Amicus Curiae, la Corte Constitucional ayudó a establecer un criterio que aseguraba que la colocación de rejas en la vía pública no perjudicara la libertad de circulación de los ciudadanos. También fue importante la participación de la Defensoría del Pueblo en este caso y durante todo el proceso judicial donde se discutió la responsabilidad penal de las autoridades por la tragedia ocurrida en la zona comercial de Mesa Redonda, así como el proceso judicial en la muerte de 29 personas. por el incendio en la Discoteca Utopía, donde se debatió abiertamente en público la responsabilidad penal de los dueños del establecimiento. Por la experiencia institucional y las ventajas que ha traído para proteger los derechos fundamentales y ayudar a construir un sistema judicial equitativo y equitativo para la población, es importante consolidar el uso adecuado de los Amicus Curiae. Esto significa también difundirlo entre los ciudadanos y los magistrados para que pueda ser utilizado adecuadamente y debidamente valorado. Debemos confiar en que la difusión de este documento permitirá que sea compartido con todos los ciudadanos en especial aquellos que atienden el proceso de justicia. No solo es importante para la labor de la defensa en la protección de los derechos fundamentales, sino que también ayuda a proteger y fortalecer la justicia en el país. Debemos confiar en que la difusión de este documento permitirá que sea compartido con todos los ciudadanos en especial aquellos que atienden el proceso de justicia. No solo es importante para la labor de la defensa en la protección de los derechos fundamentales, sino que también ayuda a proteger y fortalecer la justicia en el país. Debemos confiar en que la difusión de este documento permitirá que sea compartido con todos los ciudadanos en especial aquellos que atienden el proceso de justicia. No solo es importante para la labor de la defensa en la protección de los derechos fundamentales, sino que también ayuda a proteger y fortalecer la justicia en el país.
Investigación académica
El escrito de amicus curiae: De la amistad a la defensa, Krislov, S. (1962). Yale LJ, 72, 694. The Amicus Curiae Brief: En este documento, el Amicus Curiae se analiza cómo puede ayudar con la defensa de la protección de los derechos humanos. Influencia de los escritos de Amicus Curiae en la Corte Suprema, Kearney, JD y Merrill, TW (1999). U. Pa. L. Rev., 148, 743. Este documento analiza la influencia de los escritos Amicus Curiae en la corte suprema. Amicus curiae y el papel de la información en la Corte Suprema, Spriggs, JF y Wahlbeck, PJ (1997).Political Research Quarterly, 50(2), 365-386. En este artículo discutimos cómo la sabiduría convencional aún sostiene que los escritos amicus aún brindan a la corte suprema información útil que los litigantes no brindan de otra manera. Si bien hay muchos estudios académicos que exploran la información que los escritos aportan al tribunal en muchos casos notables, estos académicos no tienen un conocimiento sistemático sobre cómo se respalda y presenta esta información. Se argumenta que la información presentada por los escritos ayuda a proporcionar un punto de vista importante que de otro modo no se mostraría a los jueces y a quienes tienen el poder de tomar una decisión informada. Informes amicus curiae del procurador general durante los tribunales de Warren y Burger: una nota de investigación, Segal, JA (1988). Trimestral político occidental, 41(1), 135-144. Este artículo analiza el uso de los Escritos Amicus Curiae durante los tribunales de Warren y Burger por parte del procurador general. Reglas judiciales y carga de trabajo: un estudio de caso de las reglas que rigen la participación amicus curiae, o’Connor, K. y Epstein, L. (1983). La revista del sistema de justicia, 35-45. Este estudio de caso ayuda a brindar una mirada a las reglas que rigen la participación del amicus curiae dentro del sistema judicial. Amicus curiae en el arbitraje internacional de inversiones: las implicaciones de un aumento en la participación de terceros, Levine, E. (2011). Berkeley J. Int’l L., 29, 200. Este artículo ofrece una mirada interna a las implicaciones del aumento del uso del amicus curiae por parte de terceros. Repensar el papel del amicus curiae en el arbitraje internacional de inversiones: cómo trazar la línea favorablemente al interés público, Gómez, KF (2011). Fordham Int’l LJ, 35, 510. Este artículo analiza un punto de vista diferente para ayudarlo a repensar el papel del uso del Amicus Curiae dentro del arbitraje internacional de inversiones para ayudar a favorecer el interés público. El amicus curiae en el arbitraje inversor-Estado, Bastin, L. (2012). Cambridge J. Int’l & Comp. L., 1, 208. Este artículo analiza el uso del amicus curiae en el arbitraje entre inversores y Estados. La civilización emergente del arbitraje de inversiones, Bjorklund, AK (2008). Penn St. L. Rev., 113, 1269. Discutimos la civilización emergente del uso del amicus curiae en el arbitraje de inversiones. Transparencia, participación de terceros y acceso a los documentos en el arbitraje internacional de inversiones, Knahr, C. (2007). Arbitraje Internacional, 23(2), 327-356. Este artículo analiza la transparencia en la participación de terceros y su acceso a los documentos dentro de un arbitraje internacional de inversiones. La participación de las partes no contendientes dentro de estos procedimientos arbitrales ha cobrado mucha importancia en el contexto de los arbitrajes del Capítulo 11 del TLCAN y los procedimientos en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, también conocido como CIADI. Debido a las solicitudes de las ONG para obtener acceso a los procedimientos como amicus curiae, se presentaron muchas presentaciones por escrito para estas solicitudes de acceso a estos documentos. Este artículo aborda todos los temas presentados y por qué es importante que el Amicus Curiae se presente en estos casos. Transparencia y participación pública en el arbitraje inversor-Estado, Magraw Jr, DB y Amerasinghe, NM (2008). ILSA J. Int’l & Comp. L., 15, 337. Este artículo trata sobre la transparencia en la participación dentro de un arbitraje inversor-estado. Amici curiae en el arbitraje inversor-Estado: ocho tendencias recientes, Bastin, L. (2014). Arbitraje Internacional, 30(1), 125-144. Este artículo analiza e identifica ocho tendencias más recientes en el arbitraje entre inversores y Estados en los que se utilizan los Amici Curiae. Estas ocho tendencias incluyen (1) Usar los amici curiae más regularmente. (2) Los Amici Curiae ya no son solo una organización no gubernamental. (3) Los Amici Curiae se utilizan fuera del contexto del CIADI y el TLCAN. (4) El alcance de las diversas solicitudes de amici curiae utilizadas en el contexto del TLCAN. (5) Las solicitudes realizadas fuera del contexto del TLCAN son más consistentemente ambiciosas. (6) La participación de los amici curiae favorece a los Estados (7) Cómo el sistema se ha vuelto más permisivo con los amici curiae (8) a pesar de la intolerancia que sigue aumentando hacia los amici curiae,